Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60690)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 125)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรก ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 1เรียกจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับ และเรียกจำเลยในสำนวนแรก ซึ่งเป็นโจทก์ในสำนวนหลังว่า จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 746,935.20 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับจากวันที่ 28 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย หากโจทก์ที่ 1 ไม่ชำระหรือชำระไม่ครบถ้วนก็ให้โจทก์ที่ 3 ชำระแทนโจทก์ที่ 1 ดังกล่าวข้างต้นเพียงจำนวนเงิน 75,500 บาท ฯลฯโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 123,122)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ได้นำโฉนดที่ดิน หนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) และสมุดบัญชีเงินฝากประจำธนาคาร รวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 843,941.99 บาท ซึ่งเป็นกรรมสิทธิของนายราชธรรมประสานพานิช,นายไพบูลย์ประสานพานิช, ห้างหุ้นส่วนจำกัดพี.อาร์.วิศวกรรมและนางประลมพ์ประสานพานิช และบุคคลดังกล่าวนี้ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107,110,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหรือโจทก์ที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนจะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีกสองปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้โจทก์ทั้งสามหรือเฉพาะโจทก์ที่ 3 แล้วแต่กรณีทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 184 - 185/2530ห้างหุ้นส่วนจำกัด พี.อาร์.วิศวกรรมโจทก์วิทยาลัยเทคโนโลยีและอาชีวศึกษาจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัด พี.อาร์.วิศวกรรม ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางประลมพ์ ประสานพานิช ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องธนาคารกรุงเทพ จำกัด ที่ 3 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 125)

คดีสองสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรก ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 1เรียกจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 ในสำนวนหลังว่า โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 ตามลำดับ และเรียกจำเลยในสำนวนแรก ซึ่งเป็นโจทก์ในสำนวนหลังว่า จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ร่วมกันชำระเงินจำนวน 746,935.20 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับจากวันที่ 28 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่จำเลย หากโจทก์ที่ 1 ไม่ชำระหรือชำระไม่ครบถ้วนก็ให้โจทก์ที่ 3 ชำระแทนโจทก์ที่ 1 ดังกล่าวข้างต้นเพียงจำนวนเงิน 75,500 บาท ฯลฯโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 123,122)โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยทนายโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ได้นำโฉนดที่ดิน

หนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) และสมุดบัญชีเงินฝากประจำธนาคาร รวมทั้งสิ้นเป็นเงิน 843,941.99 บาท ซึ่งเป็นกรรมสิทธิของนายราชธรรมประสานพานิช,นายไพบูลย์ประสานพานิช, ห้างหุ้นส่วนจำกัดพี.อาร์.วิศวกรรมและนางประลมพ์ประสานพานิช และบุคคลดังกล่าวนี้ได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 107,110,113)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหรือโจทก์ที่ 3 หาประกันสำหรับจำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนจะต้องรับผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยนับถึงวันทราบคำสั่งนี้และดอกเบี้ยต่อไปอีกสองปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้โจทก์ทั้งสามหรือเฉพาะโจทก์ที่ 3 แล้วแต่กรณีทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ส่อง สุขะปุณณพันธ์ · เสนอ ศรนิยม · ยรรยง อิทธิพงษ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้