Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2530 (เลขอ้างอิง 60603)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ไม่รับเป็นฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำเลยไว้นั้น เป็นกรณีพิเศษผิดจากการใช้ดุลพินิจคดีอื่นทั่วไป เพราะการวินิจฉัยพิจารณาคดีไม่ต้องตรงกับข้อเท็จจริงแห่งคดีและมีปัญหาข้อกฎหมายประกอบอยู่ด้วย ซึ่งโจทก์ร่วมได้อุทธรณ์และฎีกาเป็นรายละเอียดไว้แล้ว เมื่อศาลล่างทั้งสองพิจารณาพิพากษาคลาดเคลื่อนไปเช่นนี้ การใช้ดุลพินิจย่อมเกิดจากปัญหาข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง ดุลพินิจนี้จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ใช่ปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา นายเอกชัยฉัตรวิชัย ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก4 เดือน เนื่องจากจำเลยชำระหนี้ไปบางส่วนบ้างแล้ว จึงให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 70)ทนายโจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72)คำสั่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องและฟังว่าจำเลยชำระหนี้ตามเช็คไปบางส่วน รอการลงโทษให้จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ร่วมฎีกาว่า การที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนและนำมาเป็นเหตุรอการลงโทษให้จำเลย เป็นการฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดและผิดหลงไม่ตรงกับทางนำสืบของพยานโจทก์จำเลยซึ่งแท้จริงจำเลยไม่เคยชำระหนี้บางส่วน ขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยนั้น เรื่องจำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนหรือไม่ไม่ใช่องค์ประกอบของความผิดตามฟ้อง เป็นการรับฟังพฤติการณ์ของจำเลยเพื่อกำหนดโทษให้เหมาะสมกับความผิด การที่ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยเป็นการโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการลงโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 9/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเอกชัย ฉัตรวิชัยโจทก์นางกัลยา รัตนวารีจำเลยนายสันติ แพร่พานิชชัย ทนายโจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ไม่รับเป็นฎีกาโจทก์ร่วมเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจรอการลงโทษจำเลยไว้นั้น เป็นกรณีพิเศษผิดจากการใช้ดุลพินิจคดีอื่นทั่วไป เพราะการวินิจฉัยพิจารณาคดีไม่ต้องตรงกับข้อเท็จจริงแห่งคดีและมีปัญหาข้อกฎหมายประกอบอยู่ด้วย ซึ่งโจทก์ร่วมได้อุทธรณ์และฎีกาเป็นรายละเอียดไว้แล้ว เมื่อศาลล่างทั้งสองพิจารณาพิพากษาคลาดเคลื่อนไปเช่นนี้ การใช้ดุลพินิจย่อมเกิดจากปัญหาข้อกฎหมายโดยชัดแจ้ง ดุลพินิจนี้จึงเป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ใช่ปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วม จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย

โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ร่วมไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 73 แผ่นที่ 2)ระหว่างพิจารณา นายเอกชัยฉัตรวิชัย ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 จำคุก4 เดือน เนื่องจากจำเลยชำระหนี้ไปบางส่วนบ้างแล้ว จึงให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยไว้ 1 ปีโจทก์ร่วมฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 70)ทนายโจทก์ร่วมจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 72)คำสั่งศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องและฟังว่าจำเลยชำระหนี้ตามเช็คไปบางส่วน รอการลงโทษให้จำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ร่วมฎีกาว่า การที่ศาลล่างทั้งสองฟังว่า จำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนและนำมาเป็นเหตุรอการลงโทษให้จำเลย เป็นการฟังข้อเท็จจริงผิดพลาดและผิดหลงไม่ตรงกับทางนำสืบของพยานโจทก์จำเลยซึ่งแท้จริงจำเลยไม่เคยชำระหนี้บางส่วน ขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยนั้น เรื่องจำเลยชำระหนี้ตามเช็คบางส่วนหรือไม่ไม่ใช่องค์ประกอบของความผิดตามฟ้อง เป็นการรับฟังพฤติการณ์ของจำเลยเพื่อกำหนดโทษให้เหมาะสมกับความผิด การที่ฎีกาขอไม่ให้รอการลงโทษให้จำเลยเป็นการโต้แย้งคัดค้านดุลพินิจในการลงโทษเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ร่วมชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เฉลิม การปลื้มจิตต์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้