คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1618/2529นางกฐิน กุยยกานนท์โจทก์นายเฉลิม รุ่งเรือง กับพวกจำเลยนายพีรพงศ์ แก้วทอง ทนายจำเลยทั้งสามผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยทั้งสามฎีกา มีเหตุผลเพียงพอที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 151)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ชำระเงิน 107,456 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 23 ตุลาคม 2521จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ โดยให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิด 100,000บาทพร้อมดอกเบี้ยในต้นเงินดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงิน 85,032 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 23 ตุลาคม 2521 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 149,148)จำเลยที่ 3 ได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยที่ 3 นำหนังสือสัญญาค้ำประกันของธนาคารมาวางเป็นประกันและธนาคารดังกล่าวได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกันภายในวงเงินไม่เกิน 152,500 บาท
ไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 132,139)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยทั้งสามร่วมกันหรือคนใดคนหนึ่งหาประกันสำหรับจำนวนค่าเสียหายพร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คำนวณถึงวันฟังคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปีมาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง
