Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60404)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยยอมรับข้อเท็จจริงตามที่โจทก์นำสืบในคดีนี้แล้ว คงโต้เถียงแต่เพียงว่าการกระทำดังกล่าวของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย และจำเลยได้หยิบยกปัญหานี้มาแต่ชั้นอุทธรณ์แล้ว โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 63)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499มาตรา 326 และมาตรา 328ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีของโจทก์พอมีมูลให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 จำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 62)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ปรากฏว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันว่า ข้อความที่จำเลยเขียนถึงผู้บังคับบัญชาและบุคคลอื่น ไม่เพียงแต่ร้องเรียนกล่าวโทษโจทก์โดยสุจริตเพื่อหวังจะได้รับเงินที่โจทก์เป็นหนี้จำเลยอยู่คืนจากโจทก์เท่านั้น ยังมีเจตนาหมิ่นประมาทโจทก์ด้วย และไม่สมควรรอการลงโทษ จำเลยฎีกาว่าข้อความในหนังสือร้องเรียนของจำเลยเป็นเพียงกล่าวโทษโจทก์โดยสุจริตเพื่อหวังจะได้รับเงินของจำเลยซึ่งโจทก์เป็นหนี้อยู่ ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทโจทก์ ถ้าหากจำเลยมีความผิดก็ขอให้รอการลงโทษ เห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามกฎหมายดังกล่าว ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของจำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1479/2529นายวีระ วัฒนะโจทก์นายบุญศักดิ์ ว่องเลี้ยงกุลจำเลยนายบุญศักดิ์ ว่องเลี้ยงกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกา จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยยอมรับข้อเท็จจริงตามที่โจทก์นำสืบในคดีนี้แล้ว คงโต้เถียงแต่เพียงว่าการกระทำดังกล่าวของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาของจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย และจำเลยได้หยิบยกปัญหานี้มาแต่ชั้นอุทธรณ์แล้ว โปรดมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 63)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499มาตรา 326 และมาตรา 328ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีของโจทก์พอมีมูลให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า

จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 จำคุก 2 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 62)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 63)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ปรากฏว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันว่า ข้อความที่จำเลยเขียนถึงผู้บังคับบัญชาและบุคคลอื่น ไม่เพียงแต่ร้องเรียนกล่าวโทษโจทก์โดยสุจริตเพื่อหวังจะได้รับเงินที่โจทก์เป็นหนี้จำเลยอยู่คืนจากโจทก์เท่านั้น ยังมีเจตนาหมิ่นประมาทโจทก์ด้วย และไม่สมควรรอการลงโทษ จำเลยฎีกาว่าข้อความในหนังสือร้องเรียนของจำเลยเป็นเพียงกล่าวโทษโจทก์โดยสุจริตเพื่อหวังจะได้รับเงินของจำเลยซึ่งโจทก์เป็นหนี้อยู่ ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทโจทก์ ถ้าหากจำเลยมีความผิดก็ขอให้รอการลงโทษ เห็นว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามกฎหมายดังกล่าว ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องของจำเลย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมศักดิ์ จูสวัสดิ์ · อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้