Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60383)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยที่ 1ไม่มีข้อความโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องอย่างไรพร้อมเหตุผล จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาย่อของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาย่อของจำเลยที่ 1 มีสาระสำคัญว่าจำเลยที่ 1 ไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มีความประสงค์จะยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่เนื่องจากจำเลยที่ 1 ไม่มีรายละเอียดในคดีที่จะแก้ต่างหรือหยิบยกข้อแตกต่างมากล่าวในฎีกาย่อได้ จำเลยที่ 1 จึงได้ยื่นคำร้องขอคำพิพากษาและคำให้การพยานโจทก์เพื่อที่จะนำไปเรียบเรียงฎีกาฉบับสมบูรณ์ยื่นต่อศาล แต่ก็เป็นเหตุสุดวิสัยที่จำเลยที่ 1 จะทำได้ครบถ้วนตามบทบัญญัติของกฎหมายในทันทีทันใด อีกทั้งคดีนี้มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะให้ศาลฎีกาได้วินิจฉัย ประกอบกับคดีมีอัตราโทษสูงควรให้โอกาสแก่จำเลยที่ 1 ได้ต่อสู้คดีให้ถึงที่สุดตามขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาย่อของจำเลยที่ 1 และอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกาฉบับสมบูรณ์ในเวลาอันสมควรต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 133) ส่วนโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตเฉพาะความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์และฆ่าผู้อื่นศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289,340 วรรคท้าย,340 ตรี ประกอบมาตรา 80 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 289 บทหนัก ลงโทษประหารชีวิต และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 ลงโทษฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน จำคุก 2 ปี ฐานพาอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน บทหนัก จำคุก 6 เดือน จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคท้าย,340 ตรี ประกอบมาตรา 80เมื่อมาตรา 340 วรรคท้ายประกอบมาตรา 80 วางโทษจำคุกตลอดชีวิตจึงไม่อาจจะวางโทษสูงกว่านี้ตามมาตรา 340 ตรีได้ เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 371 ฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน จำคุก 2 ปี ฐานพาอาวุธปืนลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนบทหนัก จำคุก 6 เดือน รวมโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 52 ปี 6 เดือน จำเลยที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรคท้ายประกอบมาตรา 80 ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 53 ฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,72 จำคุก 2 ปี รวมจำคุก52 ปี จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่ทางพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม จำเลยที่ 1 เปลี่ยนโทษประหารชีวิตเป็นจำคุกตลอดชีวิตตามมาตรา 52 และจำคุก 1 ปี 8 เดือน เมื่อลงโทษจำคุกตลอดชีวิตแล้วจึงรวมโทษจำคุกแก่จำเลยที่ 1 อีกไม่ได้ให้จำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิตจำเลยที่ 2 จำคุก 35 ปี จำเลยที่ 3จำคุก 34 ปี 8 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ต่างฎีกา เฉพาะฎีกาจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 120,130)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 133)คำสั่งฎีกาย่อของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาที่ไม่ได้ยกข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงขึ้นอ้างอิง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคแรก,225 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว และไม่มีเหตุจะสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1ยื่นฎีกาฉบับสมบูรณ์ ในเวลาอันควรตามขอ ยกคำร้องของจำเลยที่ 1

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1458/2529พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเลื่อน สิทธิศรีจันทร์โจทก์นายบุญเสาร์หรือเสาร์ มูลเซอร์ กับพวกจำเลยนายบุญเสาร์หรือเสาร์ มูลเซอร์ จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยที่ 1ไม่มีข้อความโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าไม่ถูกต้องอย่างไรพร้อมเหตุผล จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาย่อของจำเลยที่ 1จำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาย่อของจำเลยที่ 1 มีสาระสำคัญว่าจำเลยที่ 1 ไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มีความประสงค์จะยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่เนื่องจากจำเลยที่ 1 ไม่มีรายละเอียดในคดีที่จะแก้ต่างหรือหยิบยกข้อแตกต่างมากล่าวในฎีกาย่อได้

จำเลยที่ 1 จึงได้ยื่นคำร้องขอคำพิพากษาและคำให้การพยานโจทก์เพื่อที่จะนำไปเรียบเรียงฎีกาฉบับสมบูรณ์ยื่นต่อศาล แต่ก็เป็นเหตุสุดวิสัยที่จำเลยที่ 1 จะทำได้ครบถ้วนตามบทบัญญัติของกฎหมายในทันทีทันใด อีกทั้งคดีนี้มีเหตุผลทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะให้ศาลฎีกาได้วินิจฉัย ประกอบกับคดีมีอัตราโทษสูงควรให้โอกาสแก่จำเลยที่ 1 ได้ต่อสู้คดีให้ถึงที่สุดตามขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาย่อของจำเลยที่ 1 และอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกาฉบับสมบูรณ์ในเวลาอันสมควรต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 133) ส่วนโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตเฉพาะความผิดฐานพยายามปล้นทรัพย์และฆ่าผู้อื่นศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289,340 วรรคท้าย,340 ตรี ประกอบมาตรา 80 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ลงโทษตามมาตรา 289 บทหนัก ลงโทษประหารชีวิต และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 ลงโทษฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน จำคุก 2 ปี ฐานพาอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน บทหนัก จำคุก 6 เดือน จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรคท้าย,340 ตรี ประกอบมาตรา 80เมื่อมาตรา 340 วรรคท้ายประกอบมาตรา 80 วางโทษจำคุกตลอดชีวิตจึงไม่อาจจะวางโทษสูงกว่านี้ตามมาตรา 340 ตรีได้

เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี และผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯพ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ,72,72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 371 ฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน จำคุก 2 ปี ฐานพาอาวุธปืนลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนบทหนัก จำคุก 6 เดือน รวมโทษจำเลยที่ 2 จำคุก 52 ปี 6 เดือน จำเลยที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 340 วรรคท้ายประกอบมาตรา 80 ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 53 ฐานมีอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืนโดยไม่รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,72 จำคุก 2 ปี รวมจำคุก52 ปี จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่ทางพิจารณา

ลดโทษให้หนึ่งในสาม จำเลยที่ 1 เปลี่ยนโทษประหารชีวิตเป็นจำคุกตลอดชีวิตตามมาตรา 52 และจำคุก 1 ปี 8 เดือน เมื่อลงโทษจำคุกตลอดชีวิตแล้วจึงรวมโทษจำคุกแก่จำเลยที่ 1 อีกไม่ได้ให้จำคุกจำเลยที่ 1 ตลอดชีวิตจำเลยที่ 2 จำคุก 35 ปี จำเลยที่ 3จำคุก 34 ปี 8 เดือน ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ต่างฎีกา เฉพาะฎีกาจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 120,130)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 133)คำสั่งฎีกาย่อของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาที่ไม่ได้ยกข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงขึ้นอ้างอิง จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 วรรคแรก,225 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว และไม่มีเหตุจะสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1ยื่นฎีกาฉบับสมบูรณ์ ในเวลาอันควรตามขอ ยกคำร้องของจำเลยที่ 1

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์ · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้