Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60382)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาข้อ 1,2 และ 3 เป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการแก้มาก จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ทั้งข้อ 1,2 และ 3 และหากจะฟังว่าฎีกาของจำเลยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ฎีกาของจำเลยในข้อ 3 ก็เป็นข้อกฎหมายซึ่งจำเลยได้ต่อสู้คดีมาในศาลล่างแล้ว โปรดมีคำสั่งยกคำสั่งของศาลชั้นต้นให้รับฎีกาข้อ 3 ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 85) ส่วนโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน รวม 3 กระทง ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯ ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 เดือน รวมจำคุก 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ8 เดือน รวม 3 กระทง เป็นจำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 84)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ2 เดือน ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 8เดือนนั้น ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 1 ปีจำเลยจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ฎีกาของจำเลยข้อ 3.1,3.2,3.3 ว่า จำเลยไม่มีเงินในบัญชีโจทก์ร่วมยังบีบบังคับจำเลยให้ออกเช็คตามฟ้องชำระหนี้แก่โจทก์เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต และเป็นการใช้ให้จำเลยกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยไม่มีความผิดนั้น ข้ออ้างของจำเลยดังกล่าวก็เพื่อแสดงว่าจำเลยออกเช็คตามฟ้องโดยมิได้มีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คนั้น ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาข้อ 3.4,3.5 ว่า จำเลยยอมชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้องแล้วตามสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่ง ถือว่าเป็นการยอมความในคดีอาญาและถือว่าเป็นเหตุบรรเทาโทษซึ่งต้องลงโทษจำเลยสถานเบานั้นปัญหาว่า จำเลยตกลงยอมความในคดีส่วนอาญากับโจทก์แล้วหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนการที่ศาลลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาถึงเหตุบรรเทาโทษ เป็นดุลพินิจของศาลในการลงโทษจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ฎีกาของจำเลยทุกข้อเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1457/2529พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสมเกียรติ ทิพย์สุนทรศักดิ์โจทก์นายธนศักดิ์ พันธุ์ศักดิ์ศิริจำเลยนายธนศักดิ์ พันธุ์ศักดิ์ศิริ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาข้อ 1,2 และ 3 เป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการแก้มาก จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ทั้งข้อ 1,2 และ 3 และหากจะฟังว่าฎีกาของจำเลยต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ฎีกาของจำเลยในข้อ 3 ก็เป็นข้อกฎหมายซึ่งจำเลยได้ต่อสู้คดีมาในศาลล่างแล้ว โปรดมีคำสั่งยกคำสั่งของศาลชั้นต้นให้รับฎีกาข้อ 3 ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 85) ส่วนโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า

จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน รวม 3 กระทง ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฯลฯ ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 2 เดือน รวมจำคุก 6 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ8 เดือน รวม 3 กระทง เป็นจำคุกจำเลยมีกำหนด 2 ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 84)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 85)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ2 เดือน ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละ 8เดือนนั้น ศาลอุทธรณ์ยังคงลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 1 ปีจำเลยจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219ฎีกาของจำเลยข้อ 3.1,3.2,3.3 ว่า

จำเลยไม่มีเงินในบัญชีโจทก์ร่วมยังบีบบังคับจำเลยให้ออกเช็คตามฟ้องชำระหนี้แก่โจทก์เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต และเป็นการใช้ให้จำเลยกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค จำเลยไม่มีความผิดนั้น ข้ออ้างของจำเลยดังกล่าวก็เพื่อแสดงว่าจำเลยออกเช็คตามฟ้องโดยมิได้มีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คนั้น ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาข้อ 3.4,3.5 ว่า จำเลยยอมชำระเงินตามเช็คที่โจทก์ฟ้องแล้วตามสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่ง ถือว่าเป็นการยอมความในคดีอาญาและถือว่าเป็นเหตุบรรเทาโทษซึ่งต้องลงโทษจำเลยสถานเบานั้นปัญหาว่า จำเลยตกลงยอมความในคดีส่วนอาญากับโจทก์แล้วหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนการที่ศาลลงโทษจำเลยโดยไม่พิจารณาถึงเหตุบรรเทาโทษ เป็นดุลพินิจของศาลในการลงโทษจำเลย เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ฎีกาของจำเลยทุกข้อเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ไพรัช วงศ์วัฒนะ · ไพจิตร วิเศษโกสิน · สมบูรณ์ ฤกษ์สำราญ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้