Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60262)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับ จำเลยจึงฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยที่ 2 เห็นว่า คำฎีกาของจำเลยมิได้คัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่าควรหรือมิควร หากแต่ว่าการที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุสมควรนั้น มิได้ให้เหตุผลประกอบคำวินิจฉัยเป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 141(4) คำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ผูกพันจำเลย โปรดพิพากษายกคำสั่งของศาลแพ่ง และพิพากษาใหม่ตามรูปคดีหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 8)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน16,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละยี่สิบเอ็ดต่อปีของต้นเงินจำนวนนี้ นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองตามฟ้องของจำเลยที่ 2 ขายทอดตลาดชำระหนี้ และถ้าไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้จนครบจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนอง ถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีกำหนด 3 ปี ก็ให้จำเลยทั้งสามคนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้องคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 2ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับอีกครั้งหนึ่ง ขอเอาทรัพย์จำนองเป็นประกันหนี้ต่อไปโดยจำเลยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ใหม่ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควร ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับอีก ให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 4)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 6)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าการขอทุเลาการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 นั้น กฎหมายกำหนดวิธีการเป็นพิเศษให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นขั้น ๆ ไป จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งการอุทธรณ์ฎีกาอย่างเรื่องอื่น ๆ สำหรับคดีนี้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การวินิจฉัยชี้ขาดคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีจึงเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจแก้ไขเปลี่ยนแปลงดุลยพินิจของศาลอุทธรณ์เป็นอย่างอื่นได้และกรณีที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีและจำเลยที่ 2 จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ฎีกาของจำเลยที่ 2 จึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามกฎหมาย ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1023/2529บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ไทยรุ่งเรืองทรัสท์ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัด มเหสักข์ภัตตาคาร กับพวกจำเลยนายวิศิษฐ์ จิวะเจริญ จำเลย ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับ จำเลยจึงฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ ไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยที่ 2 เห็นว่า คำฎีกาของจำเลยมิได้คัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่าควรหรือมิควร หากแต่ว่าการที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ไม่มีเหตุสมควรนั้น มิได้ให้เหตุผลประกอบคำวินิจฉัยเป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 141(4) คำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ผูกพันจำเลย โปรดพิพากษายกคำสั่งของศาลแพ่ง และพิพากษาใหม่ตามรูปคดีหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 8)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงินจำนวน16,000,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละยี่สิบเอ็ดต่อปีของต้นเงินจำนวนนี้ นับแต่วันที่ธนาคารปฏิเสธการใช้เงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองตามฟ้องของจำเลยที่ 2 ขายทอดตลาดชำระหนี้ และถ้าไม่พอชำระหนี้ให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยขายทอดตลาดชำระหนี้จนครบจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนอง ถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีกำหนด 3 ปี ก็ให้จำเลยทั้งสามคนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ มิฉะนั้นให้ยกคำร้องคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 2ยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับอีกครั้งหนึ่ง ขอเอาทรัพย์จำนองเป็นประกันหนี้ต่อไปโดยจำเลยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ใหม่ศาลอุทธรณ์สั่งว่า

พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควร ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับอีก ให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 4)จำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 6)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าการขอทุเลาการบังคับคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 นั้น กฎหมายกำหนดวิธีการเป็นพิเศษให้อยู่ในอำนาจของศาลเป็นขั้น ๆ ไป จึงไม่อยู่ในบังคับแห่งการอุทธรณ์ฎีกาอย่างเรื่องอื่น ๆ สำหรับคดีนี้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การวินิจฉัยชี้ขาดคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีจึงเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะ ศาลฎีกาไม่มีอำนาจแก้ไขเปลี่ยนแปลงดุลยพินิจของศาลอุทธรณ์เป็นอย่างอื่นได้และกรณีที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีและจำเลยที่ 2 จะฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ได้ฎีกาของจำเลยที่ 2 จึงเป็นฎีกาต้องห้ามตามกฎหมาย ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 นั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้