Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60213)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 25 กรกฎาคม 2529แต่เนื่องจากโจทก์และจำเลยได้ตกลงกันเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยจำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนจำเลยจึงไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไปโปรดอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาในคดีนี้ด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 80แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยชำระเงิน 512,394.47 บาทพร้อมกับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 445,076.64บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 65,64)ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาเสร็จและส่งคำพิพากษาไปยังศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังคำพิพากษาในวันที่ 25 กรกฎาคม 2529(อันดับ 77,79)ก่อนวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 80 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลสามในสี่ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 761/2529บริษัทพรีเมียร์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดฯโจทก์บริษัทสยามผลิตเครื่องนุ่งห่ม จำกัดจำเลยบริษัทสยามผลิตเครื่องนุ่งห่ม จำกัด จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 25 กรกฎาคม 2529แต่เนื่องจากโจทก์และจำเลยได้ตกลงกันเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยจำเลยชำระหนี้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนจำเลยจึงไม่ประสงค์จะฎีกาต่อไปโปรดอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาในคดีนี้ด้วยหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 80แผ่นที่ 2)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยชำระเงิน 512,394.47 บาทพร้อมกับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงิน 445,076.64บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ (อันดับ 65,64)ศาลฎีกาได้ทำคำพิพากษาเสร็จและส่งคำพิพากษาไปยังศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังคำพิพากษาในวันที่ 25 กรกฎาคม 2529(อันดับ 77,79)ก่อนวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าวโดยทนายจำเลยผู้มีอำนาจถอนฟ้องลงชื่อในคำร้อง (อันดับ 80 แผ่นที่ 2)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ คืนค่าขึ้นศาลสามในสี่ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ยรรยง อิทธิพงษ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้