Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60203)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลยศาลชั้นต้นสั่งว่า ได้พิเคราะห์คำร้องของจำเลยในคดีนี้แล้ว ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ซึ่งศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษคดีดังกล่าว เห็นว่าคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 จำเลยถูกขังระหว่างการพิจารณาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528 ตามหมายขังระหว่างไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาที่ 2066/2528 ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528จึงเป็นการถูกขังก่อนคดีนี้ ศาลจึงไม่อาจหักวันคุมขังก่อนศาลพิพากษาในคดีนี้แก่จำเลยได้เพราะเป็นการคุมขังซ้อนกัน จึงให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยเห็นว่า อาศัยความตามคำพิพากษาฎีกาที่ 2271/2516 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 โปรดหักวันต้องขังคดีนี้ให้แก่จำเลยด้วย ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.8015/2528ที่ช.134/2528 ของศาลอาญา และคดีหมายเลขแดงที่ 2854/2528 ของศาลอาญาธนบุรีทั้งสามคดีนี้ต่างก็เป็นความผิดฐานเดียวกันกับคดีนี้ อีกทั้งคำขอท้ายฟ้องก็เหมือนกันคือขอให้นับโทษของจำเลยต่อกับโทษของจำเลยตามที่ขอมาท้ายฟ้อง และศาลได้หักวันต้องขังซึ่งจำเลยถูกคุมขังอยู่ในระหว่างพิจารณาก่อนศาลมีคำพิพากษาทุกคดี โปรดเรียกคดีทั้งสามสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมแก่จำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28 แผ่นที่ 2) โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 และขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขแดงที่ช.5124/2528 ของศาลอาญาด้วย ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ในวันนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ร่วมยื่นคำร้องว่า จำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกมีกำหนด 6 เดือนโดยให้นับโทษต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ช.14359/2528 ของศาลอาญาศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้โจทก์จำเลย สอบในรายงาน แต่ไม่ปรากฏรายงานกระบวนพิจารณาในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ช.14359/2528 ของศาลนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกา(อันดับ 25 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 26 แผ่นที่ 2) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้รวมสำนวนส่งศาลฎีกา(อันดับ 28 แผ่นที่ 2) คำสั่ง การที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย และจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น นั้น เป็นกรณีที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิพากษาหรือมีคำสั่งการที่ศาลชั้นต้นส่งสำนวนข้ามขั้นตอนมาให้ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษานั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสียให้ถูกต้องต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 595/2529พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายธีติพล กังวาฬพรโจทก์นางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุขจำเลยนางสาวพรพิมล เจริญอัศวสุข จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 27ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลยศาลชั้นต้นสั่งว่า ได้พิเคราะห์คำร้องของจำเลยในคดีนี้แล้ว ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ซึ่งศาลนับโทษคดีนี้ต่อจากโทษคดีดังกล่าว เห็นว่าคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 จำเลยถูกขังระหว่างการพิจารณาเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528 ตามหมายขังระหว่างไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาที่ 2066/2528 ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528จึงเป็นการถูกขังก่อนคดีนี้ ศาลจึงไม่อาจหักวันคุมขังก่อนศาลพิพากษาในคดีนี้แก่จำเลยได้เพราะเป็นการคุมขังซ้อนกัน จึงให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยเห็นว่า อาศัยความตามคำพิพากษาฎีกาที่ 2271/2516 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 โปรดหักวันต้องขังคดีนี้ให้แก่จำเลยด้วย

ประกอบกับคดีหมายเลขแดงที่ ช.8015/2528ที่ช.134/2528 ของศาลอาญา และคดีหมายเลขแดงที่ 2854/2528 ของศาลอาญาธนบุรีทั้งสามคดีนี้ต่างก็เป็นความผิดฐานเดียวกันกับคดีนี้ อีกทั้งคำขอท้ายฟ้องก็เหมือนกันคือขอให้นับโทษของจำเลยต่อกับโทษของจำเลยตามที่ขอมาท้ายฟ้อง และศาลได้หักวันต้องขังซึ่งจำเลยถูกคุมขังอยู่ในระหว่างพิจารณาก่อนศาลมีคำพิพากษาทุกคดี โปรดเรียกคดีทั้งสามสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมแก่จำเลยด้วย หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 28 แผ่นที่ 2)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 และขอให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขแดงที่ช.5124/2528 ของศาลอาญาด้วย

ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาต ในวันนัดฟังคำพิพากษา โจทก์ร่วมยื่นคำร้องว่า จำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกมีกำหนด 6 เดือนโดยให้นับโทษต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ ช.5124/2528 ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขแดงที่ช.14359/2528 ของศาลอาญาศาลชั้นต้นสั่งว่า สำเนาให้โจทก์จำเลย สอบในรายงาน แต่ไม่ปรากฏรายงานกระบวนพิจารณาในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 การกระทำสองกรรมลงโทษจำคุกกรรมละ 1 ปี รวมจำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ช.14359/2528 ของศาลนี้

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับฎีกา(อันดับ 25 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์ (อันดับ 27 แผ่นที่ 2) จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 26 แผ่นที่ 2) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้รวมสำนวนส่งศาลฎีกา(อันดับ 28 แผ่นที่ 2) คำสั่ง การที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องขอให้ศาลหักวันต้องขังให้จำเลย และจำเลยอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น นั้น เป็นกรณีที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ที่จะพิพากษาหรือมีคำสั่งการที่ศาลชั้นต้นส่งสำนวนข้ามขั้นตอนมาให้ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษานั้น เป็นการไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการเสียให้ถูกต้องต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง · สาระ เสาวมล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้