Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60200)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า โจทก์มิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลแรงงานกลางในปัญหาข้อกฎหมายแต่อย่างใดจึงเป็นอุทธรณ์ไม่ชอบ จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 1 ข้อ 3 และข้อ 4 ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยและอุทธรณ์ข้อ 2 ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์หรือไม่ ซึ่งการเลิกจ้างหมายความถึงการที่จำเลยไม่จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ด้วย เมื่อโจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยมาเกินกว่า 3 ปีจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยที่โจทก์ไม่มีความผิด เป็นการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม และจำเลยต้องจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ตามประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46(3) เป็นเงินจำนวน 12,800 บาทโปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ เพื่อดำเนินการต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 15)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยจ่ายค่าชดเชยเป็นเงิน 45,000 บาทแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 11)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 12)คำสั่งโจทก์ลาออกจากงานหรือจำเลยเลิกจ้างเป็นข้อเท็จจริงส่วนข้ออุทธรณ์ที่ขอค่าชดเชยสำหรับการออกจากงานครั้งแรก เมื่อสามปีที่ล่วงมาแล้วนั้นไม่เป็นประเด็นตามคำฟ้อง จึงเป็นอุทธรณ์นอกฟ้องนอกประเด็น ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 592/2529นายชรินทร์ เอกวิภาต หรือวินัย วัฒนกิจโจทก์บริษัทเมืองทองจักรกล จำกัดจำเลยนายชรินทร์ เอกวิภาต หรือวินัย วัฒนกิจ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า โจทก์มิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลแรงงานกลางในปัญหาข้อกฎหมายแต่อย่างใดจึงเป็นอุทธรณ์ไม่ชอบ จึงไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ข้อ 1 ข้อ 3 และข้อ 4 ของโจทก์เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยและอุทธรณ์ข้อ 2 ก็เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์หรือไม่ ซึ่งการเลิกจ้างหมายความถึงการที่จำเลยไม่จ่ายค่าจ้างให้โจทก์ด้วย เมื่อโจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลยมาเกินกว่า 3 ปีจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยที่โจทก์ไม่มีความผิด เป็นการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม และจำเลยต้องจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ตามประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46(3) เป็นเงินจำนวน 12,800 บาทโปรดมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ เพื่อดำเนินการต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 15)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยจ่ายค่าชดเชยเป็นเงิน 45,000 บาทแก่โจทก์ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์

ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 11)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 12)คำสั่งโจทก์ลาออกจากงานหรือจำเลยเลิกจ้างเป็นข้อเท็จจริงส่วนข้ออุทธรณ์ที่ขอค่าชดเชยสำหรับการออกจากงานครั้งแรก เมื่อสามปีที่ล่วงมาแล้วนั้นไม่เป็นประเด็นตามคำฟ้อง จึงเป็นอุทธรณ์นอกฟ้องนอกประเด็น ศาลแรงงานกลางไม่รับอุทธรณ์โจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จุนท์ จันทรวงศ์ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · เพียร สุมิระ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้