Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60196)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 1 เห็นว่า จำเลยที่ 1 ยากจนจริง ซึ่งการพิจารณาว่าจำเลยที่ 1 ยากจนหรือไม่ควรพิจารณาที่ตัวจำเลยที่ 1 เอง มิใช่พิจารณาที่นายยอดยิ่ง เอื้อวัฒนสกุล ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่ 1 ต่อเจ้าหนี้สถาบันการเงิน นอกจากนี้ นายยอดยิ่งฯ ปัจจุบันก็มิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำเลยที่ 1 แต่อย่างใด อีกทั้งจำเลยที่ 1ไม่ได้ประกอบกิจการแล้วจึงไม่สามารถชำระค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาได้ ประกอบกับคดีของจำเลยที่ 1 มีมูลและเหตุผลเพียงพอที่จะชนะคดีได้ โปรดยกคำสั่งศาลชั้นต้น และมีคำสั่งให้จำเลยที่ 1 ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 180)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ และยกฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน9,220,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ให้จำเลยที่ 2 รับผิดเพียงจำนวน1,097,500 บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว(อันดับ 149,147,176)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 178)คำสั่งศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ นั้น ชอบแล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ประสงค์จะฎีกาก็ให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 588/2529มหาวิทยาลัยรามคำแหงโจทก์บริษัทศรีเมืองก่อสร้าง จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทศรีเมืองก่อสร้าง จำกัด จำเลย ที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 156, ม. 157ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 1 เห็นว่า จำเลยที่ 1 ยากจนจริง ซึ่งการพิจารณาว่าจำเลยที่ 1 ยากจนหรือไม่ควรพิจารณาที่ตัวจำเลยที่ 1 เอง มิใช่พิจารณาที่นายยอดยิ่ง เอื้อวัฒนสกุล ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่ 1 ต่อเจ้าหนี้สถาบันการเงิน นอกจากนี้ นายยอดยิ่งฯ ปัจจุบันก็มิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับจำเลยที่ 1 แต่อย่างใด อีกทั้งจำเลยที่ 1ไม่ได้ประกอบกิจการแล้วจึงไม่สามารถชำระค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาได้ ประกอบกับคดีของจำเลยที่ 1 มีมูลและเหตุผลเพียงพอที่จะชนะคดีได้ โปรดยกคำสั่งศาลชั้นต้น และมีคำสั่งให้จำเลยที่ 1 ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้หมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 180)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ และยกฟ้องแย้งจำเลยที่ 1 ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองชำระเงินจำนวน9,220,000 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ แต่ให้จำเลยที่ 2 รับผิดเพียงจำนวน1,097,500 บาท ฯลฯจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว(อันดับ 149,147,176)จำเลยที่ 1 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 178)คำสั่งศาลชั้นต้นไม่เชื่อว่าจำเลยที่ 1 เป็นคนยากจนไม่มีทรัพย์สินพอเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ นั้น ชอบแล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 ประสงค์จะฎีกาก็ให้นำค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ · เพียร สุมิระ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้