Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60126)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในฟ้องผิดจากเลขที่ 55 เป็นเลขที่ 147 เพราะความสับสนเนื่องจากโฉนดตราจองฉบับเจ้าของที่ดินระบุเลขที่ 147 และ 55 ส่วนฉบับสำนักงานที่ดินระบุเลขที่ 55 เพียงเลขเดียวดังปรากฏในสำเนาเอกสารดังกล่าวท้ายคำร้องซึ่งจำเลยก็ได้ทราบถึงข้อผิดพลาดดังกล่าวแล้วดังปรากฏในคำให้การของจำเลยฉบับลงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2527 ข้อ 3. แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้และมิได้หลงต่อสู้และเป็นเหตุให้เลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ผิดพลาดในทำนองเดียวกันไปด้วย ข้อผิดพลาดดังกล่าวนี้เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยโปรดอนุญาตให้โจทก์แก้ไขเลขที่โฉนดตราจองที่ปรากฏในคำฟ้องและคำขอท้ายฟ้องจากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 ดังกล่าว และโปรดมีคำสั่งแก้ไขเลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวที่ปรากฏในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 เช่นเดียวกันด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้นายประดับ มนูรัษฎา จำเลยส่งคืนโฉนดตราจองเลขที่ 147 และโฉนดเลขที่ 145 ตำบลท่าข้ามอำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฎร์ธานี กับสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างลงวันที่ 21 ตุลาคม 2526 ระหว่าง นางเนี่ยมรามสงกับนายเจียมเงี่ยนแซ่กู่และนายเมี้ยวเงี่ยนแซ่เจียแก่นางเนี่ยมรามสง โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 47)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62)ศาลฎีกาสั่งคำร้องว่า ขอให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ให้จำเลยก่อน แล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ดังกล่าวให้ผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยแล้ว และมีคำสั่งให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 71)คำสั่งโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในคำฟ้องผิด ซึ่งจำเลยทราบดีอยู่แล้วเลขที่โฉนดตราจองในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองจึงผิดพลาดไปด้วย เป็นกรณีที่คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองผิดพลาดเล็กน้อยจึงให้แก้โฉนดตราจองเลขที่ 147 ในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองเป็นโฉนดตราจองเลขที่ 55

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 361/2529นางเนี่ยม รามสงโจทก์นายประดับ มนูรัษฎาจำเลยนางเนี่ยม รามสง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 143ความว่า เนื่องจากโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในฟ้องผิดจากเลขที่ 55 เป็นเลขที่ 147 เพราะความสับสนเนื่องจากโฉนดตราจองฉบับเจ้าของที่ดินระบุเลขที่ 147 และ 55 ส่วนฉบับสำนักงานที่ดินระบุเลขที่ 55 เพียงเลขเดียวดังปรากฏในสำเนาเอกสารดังกล่าวท้ายคำร้องซึ่งจำเลยก็ได้ทราบถึงข้อผิดพลาดดังกล่าวแล้วดังปรากฏในคำให้การของจำเลยฉบับลงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2527 ข้อ 3. แต่จำเลยมิได้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้และมิได้หลงต่อสู้และเป็นเหตุให้เลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ผิดพลาดในทำนองเดียวกันไปด้วย ข้อผิดพลาดดังกล่าวนี้เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยโปรดอนุญาตให้โจทก์แก้ไขเลขที่โฉนดตราจองที่ปรากฏในคำฟ้องและคำขอท้ายฟ้องจากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 ดังกล่าว และโปรดมีคำสั่งแก้ไขเลขที่โฉนดตราจองดังกล่าวที่ปรากฏในคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จากเลขที่ 147 เป็นเลขที่ 55 เช่นเดียวกันด้วย

โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้นายประดับ มนูรัษฎา จำเลยส่งคืนโฉนดตราจองเลขที่ 147 และโฉนดเลขที่ 145 ตำบลท่าข้ามอำเภอพุนพิน จังหวัดสุราษฎร์ธานี กับสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างลงวันที่ 21 ตุลาคม 2526 ระหว่าง นางเนี่ยมรามสงกับนายเจียมเงี่ยนแซ่กู่และนายเมี้ยวเงี่ยนแซ่เจียแก่นางเนี่ยมรามสง โจทก์จำเลยฎีกา (อันดับ 47)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 62)ศาลฎีกาสั่งคำร้องว่า ขอให้ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ให้จำเลยก่อน แล้วส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 70)ศาลชั้นต้นส่งสำเนาคำร้องของโจทก์ดังกล่าวให้ผู้รับมอบฉันทะจากทนายจำเลยแล้ว และมีคำสั่งให้ส่งสำนวนคืนศาลฎีกา (อันดับ 71)คำสั่งโจทก์พิมพ์เลขที่โฉนดตราจองในคำฟ้องผิด ซึ่งจำเลยทราบดีอยู่แล้วเลขที่โฉนดตราจองในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองจึงผิดพลาดไปด้วย เป็นกรณีที่คำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองผิดพลาดเล็กน้อยจึงให้แก้โฉนดตราจองเลขที่ 147 ในคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองเป็นโฉนดตราจองเลขที่ 55

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
โสภณ รัตนากร · ไพรัช วงศ์วัฒนะ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้