Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60122)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกาและคำร้องประกอบไว้แล้วเนื่องจากสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่100/2527 ของศาลจังหวัดนครปฐม เป็นพยานหลักฐานที่สำคัญในคดีนี้ เพื่อความเป็นธรรมแก่จำเลยทั้งสอง โปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมา เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุโรจน์รุจิราวงศ์ ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,365 จำคุกคนละ 6 เดือนปรับคนละ 2,000 บาท ปรากฏว่าจำเลยเป็นข้าราชการและนักศึกษาไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน เห็นสมควรให้โอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป โทษจำคุกให้รอไว้คนละ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมต่างฎีกา (อันดับ 137 แผ่นที่ 1, แผ่นที่ 5)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 147)คำสั่งสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่ 100/2527ของศาลชั้นต้น เป็นเอกสารที่จำเลยระบุพยานไว้ตามคำแถลงและบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมลงวันที่ 29 กันยายน 2526 ทั้งศาลชั้นต้นก็มีคำสั่งให้นำมาผูกรวมไว้กับสำนวนคดีนี้แล้วตามคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 9 ธันวาคม 2526 เพียงแต่ศาลชั้นต้นมิได้ส่งมายังศาลฎีกาด้วยเท่านั้น จึงให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 311/2529พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสุโรจน์ รุจิราวงศ์โจทก์นายเฉลิมสิทธิ์ รุจิราวงศ์ กับพวกจำเลยนายเฉลิมสิทธิ์ รุจิราวงศ์ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายเฉลิมยศ รุจิราวงศ์ ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 238ความว่า จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำแก้ฎีกาและคำร้องประกอบไว้แล้วเนื่องจากสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่100/2527 ของศาลจังหวัดนครปฐม เป็นพยานหลักฐานที่สำคัญในคดีนี้ เพื่อความเป็นธรรมแก่จำเลยทั้งสอง โปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมา เพื่อประกอบการพิจารณาของศาลฎีกาด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายสุโรจน์รุจิราวงศ์ ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362,365 จำคุกคนละ 6 เดือนปรับคนละ 2,000 บาท ปรากฏว่าจำเลยเป็นข้าราชการและนักศึกษาไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน เห็นสมควรให้โอกาสกลับตัวเป็นพลเมืองดีต่อไป โทษจำคุกให้รอไว้คนละ 2 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วมต่างฎีกา (อันดับ 137 แผ่นที่ 1, แผ่นที่ 5)คดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 147)คำสั่งสำนวนคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 400/2525 หมายเลขแดงที่ 100/2527ของศาลชั้นต้น เป็นเอกสารที่จำเลยระบุพยานไว้ตามคำแถลงและบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมลงวันที่ 29 กันยายน 2526 ทั้งศาลชั้นต้นก็มีคำสั่งให้นำมาผูกรวมไว้กับสำนวนคดีนี้แล้วตามคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ 9 ธันวาคม 2526 เพียงแต่ศาลชั้นต้นมิได้ส่งมายังศาลฎีกาด้วยเท่านั้น จึงให้เรียกสำนวนดังกล่าวมาประกอบการพิจารณา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ · เพียร สุมิระ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้