Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60104)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยจำเลยไม่ต้องวางเงินประกันค่าเสียหาย เพราะฐานะของโจทก์เปลี่ยนไปเป็นว่าโจทก์ไม่อาจได้รับประโยชน์จากอาคารพิพาทอีกต่อไป เนื่องจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ได้ให้โจทก์ (น่าจะเป็นจำเลย) เช่าตึกพิพาทแล้วตามสัญญาเช่าท้ายคำร้องและปัจจุบันจำเลยก็ชำระค่าเช่าให้สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 180)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวารให้ออกไปจากอาคารเลขที่ 56 ถนนราชดำเนินกลาง เขตพระนคร กรุงเทพมหานครตามที่โจทก์ฟ้องห้ามไม่ให้จำเลยยุ่งเกี่ยวกับอาคารพิพาทอีกต่อไปให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 9,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารพิพาทของโจทก์ให้แก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 175,174)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 136) โดยจำเลยได้นำเงินค่าเสียหายเดือนละ 9,000 บาท ที่ต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ตามจำนวนที่ศาลอุทธรณ์สั่ง รวม 216,000 บาท วางไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 137,143,144)และจำเลยได้วางเงินค่าเสียหายรายเดือนต่อ ๆ มาจนถึงเดือนธันวาคม2528(อันดับ 141,141 แผ่นที่ 3,146,148 ถึง 152,156)ครั้งสุดท้าย จำเลยได้วางเงินค่าเสียหายจำนวน 9,000 บาทไว้ต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2529(อันดับ 171)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหาย เดือนละ 9,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารที่พิพาทให้แก่โจทก์ คำพิพากษานั้นย่อมผูกพันจำเลยจนกว่าศาลฎีกาจะพิพากษาแก้หรือกลับ จึงไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับ เว้นแต่จำเลยจะวางเงินประกันค่าเสียหายตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 292/2529บริษัทสหไทยวัฒนา จำกัดโจทก์บริษัทอุดมรัตน์ทัวร์ จำกัดจำเลยบริษัทอุดมรัตน์ทัวร์ จำกัดจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดีได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนโดยจำเลยไม่ต้องวางเงินประกันค่าเสียหาย เพราะฐานะของโจทก์เปลี่ยนไปเป็นว่าโจทก์ไม่อาจได้รับประโยชน์จากอาคารพิพาทอีกต่อไป เนื่องจากสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ได้ให้โจทก์ (น่าจะเป็นจำเลย) เช่าตึกพิพาทแล้วตามสัญญาเช่าท้ายคำร้องและปัจจุบันจำเลยก็ชำระค่าเช่าให้สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์หมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 180)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ขับไล่จำเลยและบริวารให้ออกไปจากอาคารเลขที่ 56 ถนนราชดำเนินกลาง เขตพระนคร กรุงเทพมหานครตามที่โจทก์ฟ้องห้ามไม่ให้จำเลยยุ่งเกี่ยวกับอาคารพิพาทอีกต่อไปให้จำเลยชำระค่าเสียหายเดือนละ 9,000 บาท

นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารพิพาทของโจทก์ให้แก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 175,174)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์(อันดับ 136) โดยจำเลยได้นำเงินค่าเสียหายเดือนละ 9,000 บาท ที่ต้องชำระแก่โจทก์ตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ตามจำนวนที่ศาลอุทธรณ์สั่ง รวม 216,000 บาท วางไว้ต่อศาลชั้นต้น (อันดับ 137,143,144)และจำเลยได้วางเงินค่าเสียหายรายเดือนต่อ ๆ มาจนถึงเดือนธันวาคม2528(อันดับ 141,141 แผ่นที่ 3,146,148 ถึง 152,156)ครั้งสุดท้าย จำเลยได้วางเงินค่าเสียหายจำนวน 9,000 บาทไว้ต่อศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2529(อันดับ 171)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว

คดีนี้ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้จำเลยชำระค่าเสียหาย เดือนละ 9,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากอาคารที่พิพาทให้แก่โจทก์ คำพิพากษานั้นย่อมผูกพันจำเลยจนกว่าศาลฎีกาจะพิพากษาแก้หรือกลับ จึงไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับ เว้นแต่จำเลยจะวางเงินประกันค่าเสียหายตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง · มาโนช เพียรสนอง · ปลื้ม โชติษฐยางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้