Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2529 (เลขอ้างอิง 60083)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาขอให้พิจารณาคดีใหม่ มีเหตุผลเพียงพอที่จะกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 60) สืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ขาดนัดพิจารณา และศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ขาดนัดพิจารณา แล้วพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีไปฝ่ายเดียว ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระต้นเงินกู้จำนวน900,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำนวน 162,977 บาท และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 19.5 ต่อปีในต้นเงิน 900,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระหนี้เสร็จ หากจำเลยทั้งสองไม่ชำระ ให้ยึดที่ดินโฉนดที่ 52273 ตำบลคลองตัน(บางกะปิฝั่งใต้)อำเภอพระโขนง(บางกะปิ) กรุงเทพมหานครของจำเลยที่ 1 ออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ให้แก่โจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คำร้องของจำเลยทั้งสอง นอกจากจะไม่มีข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลแล้ว ข้ออ้างถึงเหตุที่มิได้มาศาลในวันนัด ก็ไม่มีเหตุผลอันควรรับฟัง เพราะทนายจำเลยทราบวันนัดชี้สองสถานแล้ว แต่มิได้มาศาลหรือมอบฉันทะให้ผู้อื่นมาแทน ซึ่งกฎหมายถือว่าจำเลยทราบนัดแล้ว ข้ออ้างของทนายจำเลยที่ว่าได้ไปตรวจดูวันนัดที่ปิดอยู่ที่กระดานของศาล ไม่มีเลขคดีซึ่งจำเลยลงผิดไปนั้น ไม่น่าเชื่อ เพราะการประกาศมิได้มีเฉพาะเลขคดี แต่มีชื่อคู่ความด้วย จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58,57) ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยทั้งสองไม่วางหลักประกันเพิ่มตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 36,45) คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนองถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีกำหนด 2 ปี ก็ให้จำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 104/2529บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ จำกัดฯโจทก์นางจันทรา นานา กับพวกจำเลยนางจันทรา นานา ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสุระ นานา ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้พิจารณาคดีใหม่ มีเหตุผลเพียงพอที่จะกลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 60) สืบเนื่องจากจำเลยที่ 1 ที่ 2 ขาดนัดพิจารณา และศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ขาดนัดพิจารณา แล้วพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีไปฝ่ายเดียว ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระต้นเงินกู้จำนวน900,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยจำนวน 162,977 บาท และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 19.5 ต่อปีในต้นเงิน 900,000 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระหนี้เสร็จ หากจำเลยทั้งสองไม่ชำระ ให้ยึดที่ดินโฉนดที่ 52273 ตำบลคลองตัน(บางกะปิฝั่งใต้)อำเภอพระโขนง(บางกะปิ)

กรุงเทพมหานครของจำเลยที่ 1 ออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้ให้แก่โจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คำร้องของจำเลยทั้งสอง นอกจากจะไม่มีข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาลแล้ว ข้ออ้างถึงเหตุที่มิได้มาศาลในวันนัด ก็ไม่มีเหตุผลอันควรรับฟัง เพราะทนายจำเลยทราบวันนัดชี้สองสถานแล้ว แต่มิได้มาศาลหรือมอบฉันทะให้ผู้อื่นมาแทน ซึ่งกฎหมายถือว่าจำเลยทราบนัดแล้ว ข้ออ้างของทนายจำเลยที่ว่าได้ไปตรวจดูวันนัดที่ปิดอยู่ที่กระดานของศาล ไม่มีเลขคดีซึ่งจำเลยลงผิดไปนั้น ไม่น่าเชื่อ เพราะการประกาศมิได้มีเฉพาะเลขคดี แต่มีชื่อคู่ความด้วย จึงให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องให้เป็นพับ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 58,57) ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้งดการบังคับคดีไว้ในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยทั้งสองไม่วางหลักประกันเพิ่มตามที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 36,45) คำสั่ง

พิเคราะห์แล้ว ให้ศาลชั้นต้นตีราคาทรัพย์สินที่จำนองถ้าไม่พอชำระต้นเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นมีกำหนด 2 ปี ก็ให้จำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันมาให้ครบภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสรี แสงศิลป์ · สุชาติ จิวะชาติ · อำนวย เปล่องวิทยา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้