Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59603)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2532ว่ารับฎีกาเฉพาะข้อ 2 ข. ส่วนฎีกาข้อ 2 ก. เป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับต่อมาศาลชั้นต้นสั่งใหม่เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2532 ว่า ตามคำสั่งของศาลลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2532 คลาดเคลื่อนไปอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้เพิกถอนคำสั่งเดิมและสั่งใหม่ว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุก3 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า คำสั่งวันที่ 11 กรกฎาคม 2532 ของศาลชั้นต้นที่ให้รับฎีกาของจำเลยเพียงบางข้อนั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ ศาลชั้นต้นน่าจะรับฎีกาของจำเลยทั้งฉบับ และคำสั่งศาลชั้นต้นส่วนที่ให้รับฎีกาของจำเลยนั้นถูกต้องตามระเบียบกระบวนพิจารณาแล้ว ทั้งการที่จะถือว่ากรณีใดเป็นการแก้ไขน้อยหรือแก้ไขมากนั้นจะต้องถือตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นหลัก ดังนั้นที่จำเลยฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายจึงควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาทั้งฉบับของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 64)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 จำคุก 8 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยมีกำหนด 6 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 3 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 57)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64)คำสั่งคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งให้รับฎีกาของจำเลยบางข้อลงวันที่11 กรกฎาคม 2532 ถูกเพิกถอนโดยคำสั่งลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2532โดยศาลเดียวกันแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวส่วนคำสั่งของศาลชั้นต้นลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2532 ที่ให้เพิกถอนคำสั่งลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2532 ก็เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะกระทำได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 คำสั่งของศาลชั้นต้นชอบแล้วฎีกาของจำเลยข้อ 2 ก. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาข้อ 2 ข. เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี อันควรได้รับการวินิจฉัย ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2532ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งฉบับเพราะต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงชอบแล้ว ยกคำร้องของจำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1605/2532พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์นายอรุณ ยุทธวิธีจำเลยนายอรุณ ยุทธวิธี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 27 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 195, ม. 218, ม. 225ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2532ว่ารับฎีกาเฉพาะข้อ 2 ข. ส่วนฎีกาข้อ 2 ก. เป็นฎีกาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงไม่รับต่อมาศาลชั้นต้นสั่งใหม่เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2532 ว่า ตามคำสั่งของศาลลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2532 คลาดเคลื่อนไปอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้เพิกถอนคำสั่งเดิมและสั่งใหม่ว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุก 4 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุก3 ปี เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218จึงไม่รับจำเลยเห็นว่า

คำสั่งวันที่ 11 กรกฎาคม 2532 ของศาลชั้นต้นที่ให้รับฎีกาของจำเลยเพียงบางข้อนั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ ศาลชั้นต้นน่าจะรับฎีกาของจำเลยทั้งฉบับ และคำสั่งศาลชั้นต้นส่วนที่ให้รับฎีกาของจำเลยนั้นถูกต้องตามระเบียบกระบวนพิจารณาแล้ว ทั้งการที่จะถือว่ากรณีใดเป็นการแก้ไขน้อยหรือแก้ไขมากนั้นจะต้องถือตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นหลัก ดังนั้นที่จำเลยฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายจึงควรได้รับการพิจารณาจากศาลฎีกา โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาทั้งฉบับของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 64)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 291 จำคุก 8 ปี

จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 4 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำคุกจำเลยมีกำหนด 6 ปีจำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง จำคุก 3 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 57)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 64)คำสั่งคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งให้รับฎีกาของจำเลยบางข้อลงวันที่11 กรกฎาคม 2532 ถูกเพิกถอนโดยคำสั่งลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2532โดยศาลเดียวกันแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวส่วนคำสั่งของศาลชั้นต้นลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2532 ที่ให้เพิกถอนคำสั่งลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2532 ก็เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่จะกระทำได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 27ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 คำสั่งของศาลชั้นต้นชอบแล้วฎีกาของจำเลยข้อ 2 ก. เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาข้อ 2 ข. เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดี อันควรได้รับการวินิจฉัย ดังนั้นที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2532ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งฉบับเพราะต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจึงชอบแล้ว ยกคำร้องของจำเลย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · เคียง บุญเพิ่ม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้