Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59559)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอให้ยกกระบวนพิจารณาตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคม 2531 เป็นต้นไปขึ้นมาดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่และพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฯลฯแม้จะมีเหตุขัดข้องทำให้ไม่สามารถเบิกตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ข้อเท็จจริงก็ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามความมุ่งหมายของกฎหมายแล้ว ไม่มีเหตุที่จะต้องยกกระบวนพิจารณาตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคม 2531 ขึ้นมาดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่หรือพิพากษาใหม่ ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า ขณะที่ศาลชั้นต้นออกหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แจ้งแก่จำเลยนั้น จำเลยมิได้อยู่ ณ ภูมิลำเนาฟ้องของโจทก์แล้ว แต่จำเลยถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำพิเศษธนบุรีและฑัณทสถานหญิงลาดยาว การที่ศาลไม่สามารถตรวจสอบหรือไม่ทราบว่าจำเลยถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำ ตลอดจนมิได้เบิกตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาก็เนื่องจากความพลั้งเผลอของเจ้าหน้าที่ที่มิได้นำเอกสารเข้ารวมสำนวนไว้ในขณะนั้นหาใช่เกิดจากการกระทำอันจำเลยจะต้องรับผิดไม่ ดังนั้นในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 17 ตุลาคม 2531 ศาลชั้นต้นสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่าจำเลยได้ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วโดยได้ส่งหมายนัดให้จำเลยทราบโดยการปิดหมาย แต่จำเลยไม่มาตามนัด จึงให้ออกหมายจับแล้วนัดฟังคำพิพากษาใหม่อีกครั้งจึงเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเมื่อศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2531 ลับหลังจำเลยแล้ว ถึงแม้ว่าทนายจำเลยจะได้ยื่นฎีกาไว้ก็ตาม ก็ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วโดยชอบด้วยกฎหมาย ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งสี่สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 สำนวนแรก จำคุกกระทงละ 6 เดือนรวม 3 กระทง จำคุก 18 เดือน สำนวนที่สอง จำคุกกระทงละ 8 เดือนรวม 2 กระทง จำคุก 16 เดือน สำนวนที่สามจำคุกกระทงละ 8 เดือนรวม 3 กระทง จำคุก 24 เดือน และสำนวนที่สี่ กระทงแรกจำคุก6 เดือน กระทงที่สอง จำคุก 8 เดือน รวม 2 กระทง จำคุก 14 เดือนรวม 4 สำนวน วางโทษจำคุก 72 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพหลังจากเสร็จการสืบพยานโจทก์ รวมเช็ค 4 สำนวน จำนวนเงิน752,000 บาท จำเลยชำระเงินบางส่วนให้โจทก์แล้ว จำนวน160,000 บาท เป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกจำเลย 36 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยเมื่อวันที่30 พฤศจิกายน 2531(อันดับ 181)ทนายจำเลยฎีกา โดยมอบฉันทะให้เสมียนทนายนำฎีกามายื่นศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 190,189)ทนายจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 195,206)ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 214,215)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 217)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องของจำเลยที่ขอให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่นั้นจะต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ตามลำดับชั้นศาล จำเลยอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาจึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1555 - 1558/2532ห้างหุ้นส่วนจำกัด ซี.วาย.ที.เทรดดิ้งโจทก์นางอรสาหรือปริติพรรณ จิรพัฒนกุลจำเลยนางอรสา จิรพัฒนกุล จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 208ความว่า

จำเลยยื่นคำร้องขอให้ยกกระบวนพิจารณาตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคม 2531 เป็นต้นไปขึ้นมาดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่และพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฯลฯแม้จะมีเหตุขัดข้องทำให้ไม่สามารถเบิกตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ข้อเท็จจริงก็ฟังได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตามความมุ่งหมายของกฎหมายแล้ว ไม่มีเหตุที่จะต้องยกกระบวนพิจารณาตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคม 2531 ขึ้นมาดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่หรือพิพากษาใหม่ ยกคำร้องจำเลยเห็นว่า ขณะที่ศาลชั้นต้นออกหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แจ้งแก่จำเลยนั้น จำเลยมิได้อยู่ ณ ภูมิลำเนาฟ้องของโจทก์แล้ว แต่จำเลยถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำพิเศษธนบุรีและฑัณทสถานหญิงลาดยาว การที่ศาลไม่สามารถตรวจสอบหรือไม่ทราบว่าจำเลยถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำ ตลอดจนมิได้เบิกตัวจำเลยมาฟังคำพิพากษาก็เนื่องจากความพลั้งเผลอของเจ้าหน้าที่ที่มิได้นำเอกสารเข้ารวมสำนวนไว้ในขณะนั้นหาใช่เกิดจากการกระทำอันจำเลยจะต้องรับผิดไม่

ดังนั้นในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 17 ตุลาคม 2531 ศาลชั้นต้นสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาว่าจำเลยได้ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วโดยได้ส่งหมายนัดให้จำเลยทราบโดยการปิดหมาย แต่จำเลยไม่มาตามนัด จึงให้ออกหมายจับแล้วนัดฟังคำพิพากษาใหม่อีกครั้งจึงเป็นกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเมื่อศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2531 ลับหลังจำเลยแล้ว ถึงแม้ว่าทนายจำเลยจะได้ยื่นฎีกาไว้ก็ตาม ก็ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วโดยชอบด้วยกฎหมาย ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีทั้งสี่สำนวนนี้

ศาลชั้นต้นสั่งรวมพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 สำนวนแรก จำคุกกระทงละ 6 เดือนรวม 3 กระทง จำคุก 18 เดือน สำนวนที่สอง จำคุกกระทงละ 8 เดือนรวม 2 กระทง จำคุก 16 เดือน สำนวนที่สามจำคุกกระทงละ 8 เดือนรวม 3 กระทง จำคุก 24 เดือน และสำนวนที่สี่ กระทงแรกจำคุก6 เดือน กระทงที่สอง จำคุก 8 เดือน รวม 2 กระทง จำคุก 14 เดือนรวม 4 สำนวน วางโทษจำคุก 72 เดือน จำเลยให้การรับสารภาพหลังจากเสร็จการสืบพยานโจทก์ รวมเช็ค 4 สำนวน จำนวนเงิน752,000 บาท จำเลยชำระเงินบางส่วนให้โจทก์แล้ว จำนวน160,000 บาท เป็นเหตุบรรเทาโทษ

ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงลงโทษจำคุกจำเลย 36 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษายืนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยเมื่อวันที่30 พฤศจิกายน 2531(อันดับ 181)ทนายจำเลยฎีกา โดยมอบฉันทะให้เสมียนทนายนำฎีกามายื่นศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 190,189)ทนายจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งให้ยกคำร้อง (อันดับ 195,206)ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องดังกล่าว (อันดับ 214,215)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 217)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว การอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องของจำเลยที่ขอให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่นั้นจะต้องอุทธรณ์ไปยังศาลอุทธรณ์ตามลำดับชั้นศาล

จำเลยอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลฎีกาจึงไม่ชอบ ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมาณ ชันซื่อ · มาโนช เพียรสนอง · เจริญ นิลเอสงฆ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้