Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59418)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตามที่ตกลงกันไว้ในบันทึกการจดทะเบียนหย่าจำเลยได้ยื่นคำให้การตัดฟ้องโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เป็นการฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาซึ่งโจทก์จำเลยได้ทำไว้ต่อกัน มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางถ้าหากศาลได้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้เป็นคุณแก่จำเลย ก็จะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องหรือแม้จะดำเนินการพิจารณาคดีไปก็ไม่ทำให้ได้ความชัดขึ้นอีก ขอศาลได้โปรดวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวก่อนดำเนินการพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 118)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแก่โจทก์ตามฟ้อง ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่าไปทำงานต่างประเทศในระหว่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องตลอดจนคำบังคับแก่จำเลยกระทำโดยประกาศหนังสือพิมพ์ จำเลยไม่ทราบว่าถูกฟ้องและไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา จำเลยเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2531 หลังจากได้มีการปิดประกาศยึดทรัพย์ ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การ แล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยยื่นคำให้การ (อันดับ 105)โจทก์ฎีกา (อันดับ 109)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยได้ยื่นคำให้การแล้วจำเลยให้การตัดฟ้องว่า มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะนำคดีมาฟ้องต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามฎีกาโจทก์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องคำร้องขอพิจารณาใหม่ของจำเลยเท่านั้น เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหากฎหมายตามคำให้การของจำเลย จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 จึงให้ส่งคืนศาลชั้นต้นสั่ง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1388/2532นางสุกรรยาหรือสุกัญญา สุขสงวนโจทก์นายวีระพันธ์ ใช้ริ้วเจริญจำเลยนายวีระพันธ์ ใช้ริ้วเจริญ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 243, ม. 247ความว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตามที่ตกลงกันไว้ในบันทึกการจดทะเบียนหย่าจำเลยได้ยื่นคำให้การตัดฟ้องโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์เป็นการฟ้องให้จำเลยปฏิบัติตามสัญญาซึ่งโจทก์จำเลยได้ทำไว้ต่อกัน มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะฟ้องคดีต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางถ้าหากศาลได้วินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้เป็นคุณแก่จำเลย ก็จะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องหรือแม้จะดำเนินการพิจารณาคดีไปก็ไม่ทำให้ได้ความชัดขึ้นอีก

ขอศาลได้โปรดวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวก่อนดำเนินการพิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 118)จำเลยชำระค่าคำร้องมาเพียง 20 บาทคดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแก่โจทก์ตามฟ้อง ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่าไปทำงานต่างประเทศในระหว่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องตลอดจนคำบังคับแก่จำเลยกระทำโดยประกาศหนังสือพิมพ์ จำเลยไม่ทราบว่าถูกฟ้องและไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา จำเลยเพิ่งทราบว่าถูกฟ้องเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2531 หลังจากได้มีการปิดประกาศยึดทรัพย์

ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การ แล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยยื่นคำให้การ (อันดับ 105)

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา (อันดับ 109)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 113 แผ่นที่ 2)คำสั่งคดีนี้เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาให้จำเลยยื่นคำให้การแล้วพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยได้ยื่นคำให้การแล้วจำเลยให้การตัดฟ้องว่า มิใช่คดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัวโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะนำคดีมาฟ้องต่อศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาตามฎีกาโจทก์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในเรื่องคำร้องขอพิจารณาใหม่ของจำเลยเท่านั้น เมื่อจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหากฎหมายตามคำให้การของจำเลย จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 จึงให้ส่งคืนศาลชั้นต้นสั่ง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศิลปชัย มัทธุรศ · สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ถวิล ทองสว่างรัตน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้