Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59320)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้พนักงานอัยการโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเนื่องจากการสอบสวนของพนักงานสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายและถึงแม้คดีจะต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ก็ตาม แต่ก็ไม่ต้องห้ามตาม มาตรา 219 เพราะศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต่างลงโทษจำคุกเกิน1 ปี จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 219 ได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาทั้งปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83) ส่วนโจทก์ร่วมไม่ปรากฏหลักฐานว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ระหว่างพิจารณา ธนาคารกรุงเทพ จำกัด ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 ประกอบด้วยมาตรา 91 ฯลฯ ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปีรวมจำคุก 6 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 82)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โดยระบุวรรคของมาตราที่จำเลยกระทำผิดเท่านั้น จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ฎีกาในข้อ 2 ข. ของจำเลยที่ว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาในข้อ 2 ก.ของจำเลยที่ว่าโจทก์ร่วมร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับนายสมบัติ ศิลปพงษ์ กับพวก ที่เกี่ยวข้องในข้อหายักยอกทรัพย์ อันเป็นความผิดต่อส่วนตัว มิได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีในข้อหารับของโจรและพนักงานสอบสวนมิได้แจ้งข้อหาดำเนินคดีกับจำเลยฐานรับของโจรการสอบสวนของพนักงานสอบสวนเป็นการไม่ชอบ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยคดีนี้ นั้นเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองรับฟังมาแล้วว่า ได้มีการแจ้งความให้ดำเนินคดีแก่จำเลยและมีการสอบสวนโดยชอบ โจทก์มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาจำเลยนอกจากนี้ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาเช่นกัน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1259/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นางนิตยา ศิลปพงษ์หรือกมุทชาติจำเลยนางนิตยา ศิลปพงษ์หรือกมุทชาติ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 จึงไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้พนักงานอัยการโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเนื่องจากการสอบสวนของพนักงานสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายและถึงแม้คดีจะต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ก็ตาม แต่ก็ไม่ต้องห้ามตาม มาตรา 219 เพราะศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต่างลงโทษจำคุกเกิน1 ปี จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามมาตรา 219 ได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาทั้งปัญหาข้อกฎหมายและปัญหาข้อเท็จจริง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 83)

ส่วนโจทก์ร่วมไม่ปรากฏหลักฐานว่าได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่ระหว่างพิจารณา ธนาคารกรุงเทพ จำกัด ผู้เสียหาย ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 ประกอบด้วยมาตรา 91 ฯลฯ ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปีรวมจำคุก 6 ปี ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคแรก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 82)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 83)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยกระทงละไม่เกิน 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โดยระบุวรรคของมาตราที่จำเลยกระทำผิดเท่านั้น จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย

ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 ฎีกาในข้อ 2 ข. ของจำเลยที่ว่าจำเลยมิได้กระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาในข้อ 2 ก.ของจำเลยที่ว่าโจทก์ร่วมร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับนายสมบัติ ศิลปพงษ์ กับพวก ที่เกี่ยวข้องในข้อหายักยอกทรัพย์ อันเป็นความผิดต่อส่วนตัว มิได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีในข้อหารับของโจรและพนักงานสอบสวนมิได้แจ้งข้อหาดำเนินคดีกับจำเลยฐานรับของโจรการสอบสวนของพนักงานสอบสวนเป็นการไม่ชอบ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยคดีนี้ นั้นเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองรับฟังมาแล้วว่า ได้มีการแจ้งความให้ดำเนินคดีแก่จำเลยและมีการสอบสวนโดยชอบ โจทก์มีอำนาจฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาจำเลยนอกจากนี้ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาเช่นกัน ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เสียง ตรีวิมล · ปชา วรธรรมพินิจ · วีระชัย สูตรสุวรรณ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้