Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59306)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้จำเลยกับพวกอีกหลายคนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องได้ใช้อาวุธปืนที่ใช้ในราชการสงครามดักยิงโจทก์ร่วมกับพวกในเวลากลางวันโดยใช้รถยนต์เป็นยานพาหนะทำให้โจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บสาหัส และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่คุ้มกันโจทก์ร่วมบาดเจ็บสาหัสทั้งสองคนจำเลยกับพวกกระทำโดยไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายและเจ้าหน้าที่บ้านเมืองเลย ทั้งที่สถานที่เกิดเหตุก็อยู่ห่างจากด่านตำรวจทางหลวงไม่เกิน1 กิโลเมตร เป็นการกระทำที่สะเทือนขวัญและความรู้สึกของประชาชนเป็นอย่างมากสำหรับผู้ร่วมกระทำผิดซึ่งยังหลบซ่อนตัวอยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับตำบลที่เกิดเหตุเป็นผู้มีอิทธิพลสูง บรรดาผู้เห็นเหตุการณ์แม้กระทั่งคนขับรถของโจทก์ร่วมซึ่งอยู่ด้วยในที่เกิดเหตุยังไม่กล้าให้การถึงจำเลยโดยเฉพาะคนขับรถของโจทก์ร่วมนั้นทราบและรู้จักคนร้ายดีว่าเป็นใครได้ให้การต่อพนักงานสอบสวนขณะที่กำลังรักษาตัวอยู่ที่โรงพยาบาลว่าจำคนร้ายได้ แต่เมื่อให้การเพิ่มเติมต่อพนักงานอัยการได้กลับคำให้การและไม่ยอมชี้ตัวผู้ต้องหาเพราะเกรงกลัวอิทธิพล นอกจากนี้จำเลยกับพวกยังได้พยายามขัดขวางมิให้พยานที่รู้เห็นเหตุการณ์มาเบิกความต่อศาลขณะนี้โจทก์ร่วมสืบทราบว่าพวกของจำเลยมีแผนการที่จะประทุษร้ายต่อชีวิตโจทก์ร่วมและบุตรของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจึงต้องหลบมาอาศัยอยู่ที่กรุงเทพฯ หากพิจารณาคดีนี้ที่ศาลจังหวัดฉะเชิงเทราอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณา น่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายต่อพยานและโจทก์ร่วมได้ เพราะขณะนี้แม้แต่ที่บ้านของโจทก์ร่วมเองทางกองกำกับการตำรวจภูธร 2 ก็ยังต้องส่งกำลังคุ้มกันบรรดาญาติและบุตรของโจทก์ร่วมไม่ต่ำกว่า 20 คน ซึ่งทางครอบครัวของโจทก์ร่วมต้องอยู่ในฐานะที่ลำบากอย่างยิ่ง โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 46)จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 47)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา32,80,83,91,288,289,371 ฯลฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7,8 ทวิ,55,72,72 ทวิ,78 ฯลฯระหว่างพิจารณา นางเอนคูจิตตะเกษม ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตคดีอยู่ระหว่างนัดสืบพยานโจทก์ก่อนวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ร่วมยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณา หรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้นจึงไม่อนุญาตให้โอนคดี

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1237/2532พนักงานอัยการจังหวัดฉะเชิงเทราโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางเอนคู จิตตะเกษมโจทก์นายสมชายหรือล้าน พุทธรักษาจำเลยนางเอนคู จิตตะเกษม โจทก์ร่วมผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 26ความว่า คดีนี้จำเลยกับพวกอีกหลายคนซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องได้ใช้อาวุธปืนที่ใช้ในราชการสงครามดักยิงโจทก์ร่วมกับพวกในเวลากลางวันโดยใช้รถยนต์เป็นยานพาหนะทำให้โจทก์ร่วมได้รับบาดเจ็บสาหัส และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่คุ้มกันโจทก์ร่วมบาดเจ็บสาหัสทั้งสองคนจำเลยกับพวกกระทำโดยไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายและเจ้าหน้าที่บ้านเมืองเลย ทั้งที่สถานที่เกิดเหตุก็อยู่ห่างจากด่านตำรวจทางหลวงไม่เกิน1 กิโลเมตร เป็นการกระทำที่สะเทือนขวัญและความรู้สึกของประชาชนเป็นอย่างมากสำหรับผู้ร่วมกระทำผิดซึ่งยังหลบซ่อนตัวอยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับตำบลที่เกิดเหตุเป็นผู้มีอิทธิพลสูง

บรรดาผู้เห็นเหตุการณ์แม้กระทั่งคนขับรถของโจทก์ร่วมซึ่งอยู่ด้วยในที่เกิดเหตุยังไม่กล้าให้การถึงจำเลยโดยเฉพาะคนขับรถของโจทก์ร่วมนั้นทราบและรู้จักคนร้ายดีว่าเป็นใครได้ให้การต่อพนักงานสอบสวนขณะที่กำลังรักษาตัวอยู่ที่โรงพยาบาลว่าจำคนร้ายได้ แต่เมื่อให้การเพิ่มเติมต่อพนักงานอัยการได้กลับคำให้การและไม่ยอมชี้ตัวผู้ต้องหาเพราะเกรงกลัวอิทธิพล นอกจากนี้จำเลยกับพวกยังได้พยายามขัดขวางมิให้พยานที่รู้เห็นเหตุการณ์มาเบิกความต่อศาลขณะนี้โจทก์ร่วมสืบทราบว่าพวกของจำเลยมีแผนการที่จะประทุษร้ายต่อชีวิตโจทก์ร่วมและบุตรของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมจึงต้องหลบมาอาศัยอยู่ที่กรุงเทพฯ หากพิจารณาคดีนี้ที่ศาลจังหวัดฉะเชิงเทราอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณา

น่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายต่อพยานและโจทก์ร่วมได้ เพราะขณะนี้แม้แต่ที่บ้านของโจทก์ร่วมเองทางกองกำกับการตำรวจภูธร 2 ก็ยังต้องส่งกำลังคุ้มกันบรรดาญาติและบุตรของโจทก์ร่วมไม่ต่ำกว่า 20 คน ซึ่งทางครอบครัวของโจทก์ร่วมต้องอยู่ในฐานะที่ลำบากอย่างยิ่ง โปรดอนุญาตให้โอนคดีนี้ไปพิจารณาที่ศาลอาญาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 46)จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 47)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา32,80,83,91,288,289,371 ฯลฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7,8 ทวิ,55,72,72 ทวิ,78 ฯลฯระหว่างพิจารณา นางเอนคูจิตตะเกษม ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตคดีอยู่ระหว่างนัดสืบพยานโจทก์ก่อนวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ร่วมยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 44)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว กรณียังไม่พอฟังว่าอาจมีการขัดขวางต่อการพิจารณา หรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้นจึงไม่อนุญาตให้โอนคดี

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จำรัส เขมะจารุ · ประธานศาลฎีกา ·
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้