Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59188)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันที่ศาลอ่าน การที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบไม่ใช่เหตุที่จะมาอ้างได้เพราะทนายความย่อมเป็นคู่ความด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) อยู่แล้ว เมื่อนับถึงวันนี้เป็นเวลาเกิน1 เดือน นับแต่วันที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่อาจรับฎีกาของจำเลยได้ ให้ยกคำร้องและสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ลำพังเพียงแต่ทนายจำเลยทราบวันนัดฟังคำพิพากษาแล้วไม่ไปศาลยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตามกฎหมาย เพราะจำเลยยังไม่ได้ทราบและไม่ได้รับแจ้งจากทนายจำเลยให้ไปศาลในวันดังกล่าวแต่อย่างใด จำเลยเพิ่งทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2532 ซึ่งเป็นวันที่เจ้าพนักงานศาลไปส่งคำบังคับให้จำเลย ดังนั้น เมื่อนับจากวันที่ 21 มกราคม 2532จนถึงวันที่จำเลยยื่นฎีกายังอยู่ในระยะเวลาที่จะยื่นฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 174)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารพิพาทของโจทก์ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 1174 ตำบลเกาะยาวน้อยกิ่งอำเภอเกาะยาว จังหวัดพังงา และส่งมอบให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อยห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาคารพิพาทอีกต่อไป และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ 300 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากอาคารดังกล่าวเสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง และสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 152,151)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันดังกล่าวการที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบ ไม่ใช่เป็นเหตุที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย จำเลยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 974/2532นางจิตติมา มูลกุลโจทก์นางส้อฝีย๊า มาตรักษาจำเลยนางส้อฝีย๊า มาตรักษา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 1 (5), ม. 75, ม. 140 (3), ม. 247, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันที่ศาลอ่าน การที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบไม่ใช่เหตุที่จะมาอ้างได้เพราะทนายความย่อมเป็นคู่ความด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1(11) อยู่แล้ว เมื่อนับถึงวันนี้เป็นเวลาเกิน1 เดือน นับแต่วันที่ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงไม่อาจรับฎีกาของจำเลยได้ ให้ยกคำร้องและสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า ลำพังเพียงแต่ทนายจำเลยทราบวันนัดฟังคำพิพากษาแล้วไม่ไปศาลยังถือไม่ได้ว่าจำเลยได้ทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตามกฎหมาย

เพราะจำเลยยังไม่ได้ทราบและไม่ได้รับแจ้งจากทนายจำเลยให้ไปศาลในวันดังกล่าวแต่อย่างใด จำเลยเพิ่งทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2532 ซึ่งเป็นวันที่เจ้าพนักงานศาลไปส่งคำบังคับให้จำเลย ดังนั้น เมื่อนับจากวันที่ 21 มกราคม 2532จนถึงวันที่จำเลยยื่นฎีกายังอยู่ในระยะเวลาที่จะยื่นฎีกาได้โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 174)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากอาคารพิพาทของโจทก์ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 1174 ตำบลเกาะยาวน้อยกิ่งอำเภอเกาะยาว จังหวัดพังงา และส่งมอบให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อยห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาคารพิพาทอีกต่อไป และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินเดือนละ 300 บาท

นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากอาคารดังกล่าวเสร็จสิ้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้รับฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง และสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 152,151)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน2531โดยส่งหมายแจ้งวันนัดให้ทนายจำเลยทราบโดยชอบแล้ว จึงต้องถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วตั้งแต่วันดังกล่าวการที่ทนายจำเลยไม่ได้แจ้งวันนัดให้จำเลยทราบ ไม่ใช่เป็นเหตุที่จะอ้างได้ตามกฎหมาย จำเลยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยจึงชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมาณ ชันซื่อ · มาโนช เพียรสนอง · เจริญ นิลเอสงฆ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้