Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59109)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแล้ว จึงต้องห้ามฎีกา ไม่รับฎีกา และสั่งคำร้องว่าศาลไม่มีหน้าที่จะต้องส่งคำร้องของจำเลยไปให้ผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์รับรองฎีกาให้ เป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องติดต่อกับศาลอุทธรณ์เองโดยตรง ยกคำร้อง จำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุความฎีกา แต่คดีของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกา ศาลชั้นต้นมีหน้าที่ส่งคำร้องและฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ตรวจและรับรองให้ฎีกาซึ่งเป็นอำนาจเฉพาะของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่จะสั่งว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 มีเหตุสมควรที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปก่อนที่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับเรื่องการรับรองฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นส่งฎีกาและคำร้องขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รับรองฎีกาไปให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ตรวจและรับรองฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2ต่อไป หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 64) ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระราคาค่าสินค้า จำนวน 31,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากเงินต้นดังกล่าว นับแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2527เป็นต้นไปจนกว่าจะใช้เงินเสร็จแก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 59,57) จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 61) คำสั่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การอนุญาตให้ฎีกาเป็นอำนาจเฉพาะของผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งหากจำเลยทั้งสองจะให้ผู้พิพากษาคนใดอนุญาตให้ฎีกา ก็ชอบที่จะขวนขวายให้มีการรับรองและอนุญาตเอง ศาลชั้นต้นจึงไม่มีหน้าที่ส่งฎีกาของจำเลยทั้งสองไปให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์รับรองฎีกาให้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องในเรื่องนี้ชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 461/2532ห้างหุ้นส่วนจำกัดซี.เอส.อุตสาหกรรมโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดช. หรือ ซ.สหยนต์กิจเจริญ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดช. หรือ ซ.สหยนต์กิจเจริญ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายประสิทธิ์ ช.อัจฉริยะ ประเสริฐกุล ที่ 2 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนแล้ว จึงต้องห้ามฎีกา ไม่รับฎีกา และสั่งคำร้องว่าศาลไม่มีหน้าที่จะต้องส่งคำร้องของจำเลยไปให้ผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์รับรองฎีกาให้ เป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องติดต่อกับศาลอุทธรณ์เองโดยตรง

ยกคำร้อง จำเลยที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ยื่นฎีกาภายในกำหนดอายุความฎีกา แต่คดีของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกา ศาลชั้นต้นมีหน้าที่ส่งคำร้องและฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ตรวจและรับรองให้ฎีกาซึ่งเป็นอำนาจเฉพาะของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่จะสั่งว่าฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 มีเหตุสมควรที่จะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไปก่อนที่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับเรื่องการรับรองฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นส่งฎีกาและคำร้องขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รับรองฎีกาไปให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้ตรวจและรับรองฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 2ต่อไป หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 64)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมกันชำระราคาค่าสินค้า จำนวน 31,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากเงินต้นดังกล่าว นับแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2527เป็นต้นไปจนกว่าจะใช้เงินเสร็จแก่โจทก์ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์รับรองให้ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 59,57) จำเลยที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 61) คำสั่ง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การอนุญาตให้ฎีกาเป็นอำนาจเฉพาะของผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งหากจำเลยทั้งสองจะให้ผู้พิพากษาคนใดอนุญาตให้ฎีกา ก็ชอบที่จะขวนขวายให้มีการรับรองและอนุญาตเอง ศาลชั้นต้นจึงไม่มีหน้าที่ส่งฎีกาของจำเลยทั้งสองไปให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีนี้ในศาลอุทธรณ์รับรองฎีกาให้ ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องในเรื่องนี้ชอบแล้วให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประมาณ ชันซื่อ · มาโนช เพียรสนอง · เจริญ นิลเอสงฆ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้