คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 411 - 432/2532นางแฉล้ม มาดหมายฯโจทก์องค์การทอผ้าจำเลยองค์การทอผ้า จำเลยผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า
คำพิพากษาศาลล่าง
จำเลยอุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่ารับอุทธรณ์เฉพาะข้อ 2 และข้อ 3 ส่วนข้อ 4 เป็นการคัดค้านการฟังข้อเท็จจริงของศาล มิใช่อุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่รับ และอุทธรณ์ข้อ 5 มิได้เป็นข้อที่ว่ามาแต่ศาลชั้นต้น ต้องห้ามอุทธรณ์จึงไม่รับอีกเช่นกันจำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 4 เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า การที่ศาลจะรับฟังคำพยานบอกเล่าได้หรือไม่นั้น ไม่ใช่เป็นดุลพินิจของศาล แต่เป็นเรื่องของกฎเกณฑ์ที่กฎหมายบังคับไว้ และข้อ 5จากคำให้การ จำเลยได้ต่อสู้ไว้แล้วว่าหนังสือมอบอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย และที่ว่าหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องปิดอากรแสตมป์ไม่ครบไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้นั้น เป็นข้อกฎหมายที่ศาลย่อมต้องรู้โดยจำเลยไม่จำต้องบรรยายโดยชัดแจ้งในคำให้การโปรดคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ
โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 29)คดีทั้ง 22 สำนวนนี้ ศาลมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน โดยให้เรียกโจทก์สำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1 และสำนวนต่อไปว่า โจทก์ที่ 2 ถึงที่ 22 ตามลำดับศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน โจทก์ที่ 1 จำนวน4,000 บาท โจทก์ที่ 2 จำนวน 3,200 บาท โจทก์ที่ 3 จำนวน 4,400 บาทโจทก์ที่ 4 จำนวน 5,600 บาท โจทก์ที่ 5 จำนวน 4,400 บาทโจทก์ที่ 6 จำนวน 4,400 บาท โจทก์ที่ 7 จำนวน 5,600 บาทโจทก์ที่ 8 จำนวน 4,400 บาท โจทก์ที่ 9 จำนวน 5,600 บาทโจทก์ที่ 10 จำนวน 2,400 บาท โจทก์ที่ 11 จำนวน 3,600 บาทโจทก์ที่ 12 จำนวน 4,000 บาท โจทก์ที่ 13 จำนวน 4,000 บาทโจทก์ที่ 14 จำนวน 2,000 บาท
โจทก์ที่ 15 จำนวน 6,400 บาทโจทก์ที่ 16 จำนวน 5,600 บาท โจทก์ที่ 17 จำนวน 4,000 บาทโจทก์ที่ 18 จำนวน 4,800 บาท โจทก์ที่ 19 จำนวน 2,800 บาทโจทก์ที่ 20 จำนวน 4,400 บาท โจทก์ที่ 21 จำนวน 2,000 บาทและโจทก์ที่ 22 จำนวน 5,600 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้อง คือวันที่ 14 พฤศจิกายน 2531จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยอุทธรณ์
ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 22)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 26)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อุทธรณ์ของจำเลยข้อ 4 มีปัญหาว่า ศาลมีอำนาจรับฟังพยานบอกเล่าได้หรือไม่ และศาลแรงงานกลางรับฟังพยานบอกเล่าเป็นการรับฟังพยานหลักฐานที่ขัดต่อกฎหมายหรือไม่ กับอุทธรณ์ข้อ 5ซึ่งมีปัญหาว่า หนังสือมอบอำนาจท้ายคำฟ้องเป็นเอกสารที่ต้องห้ามรับฟังตามกฎหมายหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้รับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองข้อนี้ไว้โดยให้ศาลแรงงานกลางดำเนินการต่อไปแล้วรีบส่งสำนวนคืนศาลฎีกา
