Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 59041)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ อยู่ในระหว่างรอการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาบัดนี้ มีข้อเท็จจริงปรากฏขึ้นมาใหม่ว่าโจทก์ได้ยินยอมให้นายทรง องค์ชัยวัฒนะ จำเลยผู้หนึ่งเช่าที่ดินพิพาทโดยผู้เช่ายินยอมให้บริวารซึ่งเป็นจำเลยอื่น ๆ ในคดีนี้อาศัยอยู่ในที่ดินพิพาทต่อไป โปรดพิจารณาข้อเท็จจริงดังกล่าวที่เกิดขึ้นใหม่ในภายหลังซึ่งข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับอำนาจฟ้องของโจทก์ แล้วพิพากษาคดีต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงข้างคำร้องว่าได้รับสำเนาแล้ว(อันดับ 216)คดีสิบสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นสั่งรวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันกับคดีอื่นอีกสิบสำนวนศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่พิพาท ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องต่อไป ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยในสำนวนคดีหมายเลขแดงที่ 74,76,77,80,82,84,85,90,92,93/2527 ของศาลชั้นต้น ฎีกา (อันดับ 132)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ ส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง (อันดับ 180)ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 217,216)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจะมีข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นใหม่ในภายหลังก็เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาย่อมไม่รับวินิจฉัยให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะขอให้เลื่อนการอ่านหรืองดการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งได้ทำคำพิพากษาเสร็จแล้วส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่าน ให้ยกคำร้องลงวันที่ 26 กันยายน2531 และคำร้องลงวันที่ 31 มกราคม 2532 ของผู้ร้องเสียส่งสำนวนและของคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3470-3479/2530 คืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการอ่านคำพิพากษาดังกล่าวให้คู่ความฟังต่อไป

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 264 - 273/2532กรมทางหลวงโจทก์นายถนอม เนียมณรงค์ กับพวกจำเลยนายนรินทร์ วงศ์ไทย ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า คดีนี้ อยู่ในระหว่างรอการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาบัดนี้ มีข้อเท็จจริงปรากฏขึ้นมาใหม่ว่าโจทก์ได้ยินยอมให้นายทรง องค์ชัยวัฒนะ จำเลยผู้หนึ่งเช่าที่ดินพิพาทโดยผู้เช่ายินยอมให้บริวารซึ่งเป็นจำเลยอื่น ๆ ในคดีนี้อาศัยอยู่ในที่ดินพิพาทต่อไป โปรดพิจารณาข้อเท็จจริงดังกล่าวที่เกิดขึ้นใหม่ในภายหลังซึ่งข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับอำนาจฟ้องของโจทก์ แล้วพิพากษาคดีต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงข้างคำร้องว่าได้รับสำเนาแล้ว(อันดับ 216)คดีสิบสำนวนนี้

ศาลชั้นต้นสั่งรวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกันกับคดีอื่นอีกสิบสำนวนศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่พิพาท ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องต่อไป ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยในสำนวนคดีหมายเลขแดงที่ 74,76,77,80,82,84,85,90,92,93/2527 ของศาลชั้นต้น ฎีกา (อันดับ 132)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จ ส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่านให้คู่ความฟัง (อันดับ 180)ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ทนายจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 217,216)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจะมีข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นใหม่ในภายหลังก็เป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ศาลฎีกาย่อมไม่รับวินิจฉัยให้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 กรณีจึงไม่มีเหตุที่จะขอให้เลื่อนการอ่านหรืองดการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งได้ทำคำพิพากษาเสร็จแล้วส่งไปให้ศาลชั้นต้นเพื่ออ่าน ให้ยกคำร้องลงวันที่ 26 กันยายน2531 และคำร้องลงวันที่ 31 มกราคม 2532 ของผู้ร้องเสียส่งสำนวนและของคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3470-3479/2530 คืนศาลชั้นต้นเพื่อดำเนินการอ่านคำพิพากษาดังกล่าวให้คู่ความฟังต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สหัส สิงหวิริยะ · มงคล เปาอินทร์ · ถาวร ตันตราภรณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้