คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 222/2532บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัดฯโจทก์บริษัทบอน์นาเฟดดี้ จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ร่วมเสริมกิจ จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 220ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ไม่รับฎีกาโจทก์เห็นว่า โจทก์ได้ฎีกาว่า จำเลยที่ 2 เป็นกรรมการของจำเลยที่ 1 และเป็นผู้ลงนามในหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยที่ 3 เป็นผู้รับมอบอำนาจมีอำนาจลงลายมือชื่อและประทับตราจำเลยที่ 1สั่งจ่ายเงินจากธนาคารได้ เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คที่จำเลยที่ 3 สั่งจ่าย จึงมีปัญหาว่าการมอบอำนาจของจำเลยที่ 2ดังกล่าวถือว่าเป็นผู้ใช้หรือไม่ฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 73)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค
พ.ศ. 2497 มาตรา 3 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 และ 84ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีโจทก์มีมูล จึงมีคำสั่งให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคล จำเลยที่ 2 ที่ 3หลบหนี ศาลมีคำสั่งให้ออกหมายจับจำเลยที่ 2 ที่ 3 และให้จำหน่ายคดีชั่วคราว ต่อมาจำเลยที่ 2 เข้ามอบตัวศาลจึงให้ยกคดีเฉพาะจำเลยที่ 2 ขึ้นพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 67)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 70)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าในการออกเช็คของบริษัทจำเลยที่ 1 กรรมการคนใดคนหนึ่งมีอำนาจออกเช็คแทนได้แต่ต้องประทับตราของบริษัทจำเลยที่ 1 ที่จำเลยที่ 2กับกรรมการอื่นได้ทำหนังสือมอบอำนาจไว้ เป็นการมอบอำนาจทั่ว
ๆ ไปจำเลยที่ 3 เพียงผู้เดียวเป็นผู้ออกเช็คพิพาทและประทับตราของบริษัทจำเลยที่ 1 ถือไม่ได้ว่า จำเลยที่ 2 ได้ร่วมหรือใช้ให้จำเลยที่ 3ออกเช็คพิพาทตามฟ้อง และพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า การที่จำเลยที่ 2 ได้ลงชื่อมอบอำนาจไว้ ฟังได้ว่าได้ร่วมหรือใช้ให้จำเลยที่ 3 กระทำผิดออกเช็คพิพาทตามฟ้องนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ยกคำร้อง
