Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2532 (เลขอ้างอิง 58950)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากจำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 ได้ลาออกจากงานไปแล้วกรณีจึงไม่มีเหตุจำเป็นให้ศาลบังคับให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 กลับเข้าทำงานอีก โจทก์จึงขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 โปรดอนุญาต หมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 แถลงไม่คัดค้าน(อันดับ 81) ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 14 และลูกจ้างของโจทก์ที่นัดหยุดงาน ยกเลิกการนัดหยุดงานและเข้าทำงานตามระเบียบข้อบังคับการทำงานของโจทก์จำเลยที่ 1 ถึงที่ 14 อุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 14 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับอุทธรณ์บางข้อ(อันดับ 66,67,82) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81) คำสั่ง การถอนคำฟ้องเดิมจะต้องกระทำก่อนศาลแรงงานกลางพิพากษาจะมายื่นคำร้องขอถอนคำฟ้องหลังจากศาลแรงงานกลางพิพากษาแล้วไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 51/2532บริษัทอายิโนะโมะโต๊ะเซลส์ (ประเทศไทย) จำกัดโจทก์สหภาพแรงงานผู้จำหน่ายผงชูรส กับพวกจำเลยบริษัทอายิโนะโมะโต๊ะเซลส์ (ประเทศไทย) จำกัด โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 175ความว่า เนื่องจากจำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 ได้ลาออกจากงานไปแล้วกรณีจึงไม่มีเหตุจำเป็นให้ศาลบังคับให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 กลับเข้าทำงานอีก โจทก์จึงขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 โปรดอนุญาต หมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 2 ถึงที่ 14 แถลงไม่คัดค้าน(อันดับ 81)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 14 และลูกจ้างของโจทก์ที่นัดหยุดงาน ยกเลิกการนัดหยุดงานและเข้าทำงานตามระเบียบข้อบังคับการทำงานของโจทก์จำเลยที่ 1 ถึงที่ 14 อุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 14 ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ ศาลฎีกามีคำสั่งให้รับอุทธรณ์บางข้อ(อันดับ 66,67,82) คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 81) คำสั่ง การถอนคำฟ้องเดิมจะต้องกระทำก่อนศาลแรงงานกลางพิพากษาจะมายื่นคำร้องขอถอนคำฟ้องหลังจากศาลแรงงานกลางพิพากษาแล้วไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มาโนช เพียรสนอง · สุพจน์ นาถะพินธุ · ศักดา โมกขมรรคกุล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้