Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58925)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องฎีกา เนื่องจากปรากฏว่าผู้คัดค้าน ได้นำเครื่องหมายการค้าพิพาททั้ง 4 หมายเลขไปให้ บุคคลภายนอกใช้ในการผลิตสินค้าออกจำหน่าย โดยมีค่าตอบแทนในการใช้เครื่องหมายการค้า ซึ่ง ค่าตอบแทนนี้ควรจะตกได้แก่กองทรัพย์สินของจำเลย เพื่อมิให้กองทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลโปรดมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ ของผู้ร้อง โดยให้ผู้คัดค้านนำเงินจำนวน 30,000,000 บาท มาวางต่อศาลจนกว่าคดีจะถึงที่สุด โดยหากฝ่ายใด เป็นผู้ชนะคดีก็ให้รับเงินดังกล่าวไปโปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้คัดค้านแถลงคัดค้าน (อันดับ 148)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการโอนคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสี่เด็ดขาด ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ยื่นคำร้องว่า จำเลยที่ 1 ได้โอนเครื่องหมายการค้า เลขหมาย 46228,เลขหมาย 58397, เลขหมาย 73286 และเลขหมาย 75308ให้แก่ผู้คัดค้านโดยไม่สุจริต และมี ค่าตอบแทนไม่พอสมควรในระหว่างระยะเวลา 3 ปี ก่อน มีการขอให้จำเลยล้มละลาย ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอน การโอนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนเครื่องหมายการค้าตามคำขอเลขที่ 72518 ทะเบียนเลขที่ 46228 คำขอเลขที่ 89661ทะเบียนเลขที่ 58397 คำขอเลขที่ 113962 ทะเบียนเลขที่ 75308และตามคำขอเลขที่ 113594 ทะเบียนเลขที่ 73286 ระหว่างบริษัทปฐมธุรกิจ จำกัด ผู้รับโอน และลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 1 ผู้โอน กลับเป็นของ ลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 1 ดังเดิม หากไม่สามารถกระทำได้ให้ ผู้รับโอนใช้ราคาแทนเป็นเงิน 4,000,000 บาท เพื่อรวบรวม ไว้ในกองทรัพย์สินของลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องและผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 135,138)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 144 แผ่นที่ 3)คำสั่งการร้องขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จะต้องเป็นการคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องขอเพื่อให้ ทรัพย์สิน สิทธิหรือประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งที่พิพาทกัน ได้รับความคุ้มครองไว้จนกว่าศาลจะได้มีคำพิพากษา คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการโอน เครื่องหมายการค้าหากไม่สามารถเพิกถอนกลับคืนสู่ ฐานะเดิมได้ ให้ผู้คัดค้านใช้ราคาทรัพย์สินแทนพร้อมดอกเบี้ย การที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านนำเงินจำนวน 30,000,000 บาท มาวางศาลเพื่อเป็นค่าตอบแทน ในการที่ผู้คัดค้านนำเครื่องหมายการค้าพิพาทไปให้ บุคคลภายนอกใช้ เป็นการขอนอกขอบข่ายของประเด็น แห่งคดีและมิใช่เพื่อบังคับตามคำพิพากษา ศาลฎีกาไม่อาจ มีคำสั่งให้ตามคำร้องของ ผู้ร้องได้ ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2874/2537ธนาคารนครธน จำกัดโจทก์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้องบริษัทปฐมธุรกิจ จำกัดผู้คัดค้านบริษัทโรซ่าผลิตภัณฑ์อาหาร (ประเทศไทย) จำกัด กับพวกจำเลยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา เนื่องจากปรากฏว่าผู้คัดค้าน ได้นำเครื่องหมายการค้าพิพาททั้ง 4 หมายเลขไปให้ บุคคลภายนอกใช้ในการผลิตสินค้าออกจำหน่าย โดยมีค่าตอบแทนในการใช้เครื่องหมายการค้า ซึ่ง ค่าตอบแทนนี้ควรจะตกได้แก่กองทรัพย์สินของจำเลย เพื่อมิให้กองทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลโปรดมีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ ของผู้ร้อง โดยให้ผู้คัดค้านนำเงินจำนวน 30,000,000 บาท มาวางต่อศาลจนกว่าคดีจะถึงที่สุด โดยหากฝ่ายใด เป็นผู้ชนะคดีก็ให้รับเงินดังกล่าวไปโปรดอนุญาตหมายเหตุ ผู้คัดค้านแถลงคัดค้าน (อันดับ 148)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการโอนคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยทั้งสี่เด็ดขาด

ต่อมาเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ยื่นคำร้องว่า จำเลยที่ 1 ได้โอนเครื่องหมายการค้า เลขหมาย 46228,เลขหมาย 58397, เลขหมาย 73286 และเลขหมาย 75308ให้แก่ผู้คัดค้านโดยไม่สุจริต และมี ค่าตอบแทนไม่พอสมควรในระหว่างระยะเวลา 3 ปี ก่อน มีการขอให้จำเลยล้มละลาย ขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอน การโอนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนเครื่องหมายการค้าตามคำขอเลขที่ 72518 ทะเบียนเลขที่ 46228 คำขอเลขที่ 89661ทะเบียนเลขที่ 58397 คำขอเลขที่ 113962 ทะเบียนเลขที่ 75308และตามคำขอเลขที่ 113594 ทะเบียนเลขที่ 73286 ระหว่างบริษัทปฐมธุรกิจ จำกัด ผู้รับโอน และลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 1 ผู้โอน กลับเป็นของ ลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 1 ดังเดิม

หากไม่สามารถกระทำได้ให้ ผู้รับโอนใช้ราคาแทนเป็นเงิน 4,000,000 บาท เพื่อรวบรวม ไว้ในกองทรัพย์สินของลูกหนี้ (จำเลย) ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องและผู้คัดค้านฎีกา (อันดับ 135,138)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 144 แผ่นที่ 3)คำสั่งการร้องขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 จะต้องเป็นการคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องขอเพื่อให้ ทรัพย์สิน สิทธิหรือประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งที่พิพาทกัน ได้รับความคุ้มครองไว้จนกว่าศาลจะได้มีคำพิพากษา คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการโอน เครื่องหมายการค้าหากไม่สามารถเพิกถอนกลับคืนสู่ ฐานะเดิมได้ ให้ผู้คัดค้านใช้ราคาทรัพย์สินแทนพร้อมดอกเบี้ย

การที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านนำเงินจำนวน 30,000,000 บาท มาวางศาลเพื่อเป็นค่าตอบแทน ในการที่ผู้คัดค้านนำเครื่องหมายการค้าพิพาทไปให้ บุคคลภายนอกใช้ เป็นการขอนอกขอบข่ายของประเด็น แห่งคดีและมิใช่เพื่อบังคับตามคำพิพากษา ศาลฎีกาไม่อาจ มีคำสั่งให้ตามคำร้องของ ผู้ร้องได้ ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จิระ บุญพจนสุนทร · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้