Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58888)

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามฎีกาของจำเลยเป็นเรื่องคัดค้านว่าคดีนี้เป็นคดี ไม่มีทุนทรัพย์ ซึ่งคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ในเรื่อง ทุนทรัพย์ตามรายงานกระบวน พิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2536 นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ของศาลอุทธรณ์ภาค 3 แต่จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านคำสั่ง ระหว่างพิจารณานี้ไว้จึงไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลแก่จำเลยจำเลยเห็นว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ให้จำหน่ายคดีทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาได้ โดยไม่ต้องโต้แย้งคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 และการที่ จำเลยยื่นคำร้องขอวางเงินค่าขึ้นศาลเพิ่มก็เป็นการ โต้แย้งคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อยู่แล้ว โปรดมีคำสั่ง รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 126)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนต้นปาล์มและสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินพิพาทตามรูปแผนที่พิพาท เอกสารหมาย จ.3 ในขอบเขตจุดสีน้ำเงินห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไปจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ทำคำพิพากษาเสร็จแล้วก่อนอ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ที่ยังขาดอยู่ จากจำเลยให้ครบถ้วนภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถ้าจำเลยไม่ยอมชำระให้ศาลชั้นต้นงดอ่านคำพิพากษาแล้วส่ง สำนวนและซองคำพิพากษาคืนศาลอุทธรณ์ภาค 3 เพื่อดำเนินการ ต่อไป ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้มีหมายนัดแจ้งให้จำเลย นำเงินค่าขึ้น ศาลชั้นอุทธรณ์มาวางเพิ่มแต่จำเลยไม่ได้ นำเงินมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นจึง งดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3และส่งสำนวนคืน ศาลอุทธรณ์ภาค 3ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งว่าถือได้ว่าจำเลยทั้งอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) ประกอบด้วยมาตรา 246 ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ศาลอุทธรณ์ภาค 3จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 122)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 126)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาในส่วนของการ โต้แย้งคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ไม่อนุญาตให้จำเลย ชำระค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่มที่เลยกำหนดระยะเวลานั้นแล้ว ฎีกาคำสั่งฉบับนี้จึงไม่เป็นสาระอันควรแก่การวินิจฉัย ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2704/2537นายอาชวะ กิจศรีนพดลโจทก์นายโช้ย ฮัวลีจำเลยนายโช้ย ฮัวลี จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 249ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ตามฎีกาของจำเลยเป็นเรื่องคัดค้านว่าคดีนี้เป็นคดี ไม่มีทุนทรัพย์ ซึ่งคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ในเรื่อง ทุนทรัพย์ตามรายงานกระบวน พิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2536 นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ของศาลอุทธรณ์ภาค 3 แต่จำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านคำสั่ง ระหว่างพิจารณานี้ไว้จึงไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำสั่ง ไม่รับฎีกาของจำเลย คืนค่าขึ้นศาลแก่จำเลยจำเลยเห็นว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ให้จำหน่ายคดีทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง จำเลยจึงมีสิทธิฎีกาได้ โดยไม่ต้องโต้แย้งคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 และการที่ จำเลยยื่นคำร้องขอวางเงินค่าขึ้นศาลเพิ่มก็เป็นการ โต้แย้งคำสั่งของศาลอุทธรณ์ภาค 3 อยู่แล้ว

โปรดมีคำสั่ง รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 126)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนต้นปาล์มและสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ดินพิพาทตามรูปแผนที่พิพาท เอกสารหมาย จ.3 ในขอบเขตจุดสีน้ำเงินห้ามเกี่ยวข้องอีกต่อไปจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ทำคำพิพากษาเสร็จแล้วก่อนอ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ที่ยังขาดอยู่ จากจำเลยให้ครบถ้วนภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ถ้าจำเลยไม่ยอมชำระให้ศาลชั้นต้นงดอ่านคำพิพากษาแล้วส่ง สำนวนและซองคำพิพากษาคืนศาลอุทธรณ์ภาค 3 เพื่อดำเนินการ ต่อไป ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้มีหมายนัดแจ้งให้จำเลย นำเงินค่าขึ้น ศาลชั้นอุทธรณ์มาวางเพิ่มแต่จำเลยไม่ได้

นำเงินมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ศาลชั้นต้นจึง งดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3และส่งสำนวนคืน ศาลอุทธรณ์ภาค 3ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งว่าถือได้ว่าจำเลยทั้งอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174(2) ประกอบด้วยมาตรา 246 ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ศาลอุทธรณ์ภาค 3จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 122)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 126)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลฎีกามีคำพิพากษาในส่วนของการ โต้แย้งคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่ไม่อนุญาตให้จำเลย ชำระค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์เพิ่มที่เลยกำหนดระยะเวลานั้นแล้ว ฎีกาคำสั่งฉบับนี้จึงไม่เป็นสาระอันควรแก่การวินิจฉัย ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธวัชชัย พิทักษ์พล · มีพาศน์ โปตระนันทน์ · ชลอ บุณยเนตร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้