คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2537 (เลขอ้างอิง 58755)

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา บัดนี้โจทก์ทั้งสองไม่ประสงค์ ที่จะดำเนินคดีแก่จำเลยที่ 1 อีกต่อไป จึงขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 แถลงท้ายคำร้องว่าไม่คัดค้าน(อันดับ 143)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,181,177,326,84,83,90,91ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้วเห็นว่า ตามฟ้องไม่มีความผิดในข้อหาหมิ่นประมาท ให้ยกฟ้อง ส่วนข้อหาอื่นศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,177 วรรคสอง,181(1)(2),326 ฐานฟ้องเท็จและหมิ่นประมาท เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 181(1) ซึ่งเป็นบทหนัก ให้จำคุก 2 ปี และฐานเบิกความเท็จ ให้จำคุก 2 ปี เรียงกระทงลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 รวม 2 กระทง ให้จำคุก 4 ปี จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,181(1),326,84 การกระทำของจำเลยที่ 2เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมาย หลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 181(1) ซึ่งเป็นบทหนัก ให้จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 3มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,181(1),326การกระทำของจำเลยที่ 3 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามมาตรา 181(1) ซึ่งเป็นบทหนัก ให้จำคุก 1 ปีศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,177 วรรคสอง,181(1)(2)ฐานฟ้องเท็จจำคุก 2 ปี ฐานเบิกความเท็จจำคุก 2 ปี เรียงกระทงลงโทษ รวมจำคุก 4 ปี จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,181(1),84 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 3 มีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,181(1)จำคุก 1 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกา (อันดับ 134)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 143)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 175,177 วรรคสอง,181(1)(2) มิใช่ความผิดต่อส่วนตัวอันที่จะยอมความกันได้ และศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์ภาค 3มีคำพิพากษาแล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1ได้ ให้ยกคำร้อง