Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 584/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยเคยถูกปรับฐานทำสุราเถื่อนมาแล้ว ๒ ครั้ง ๆ หลังเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๘ เจ้าพนักงานจับน้ำสุราเถื่อนได้ในขณะที่จำเลยกำลังรับประทานอยู่กับพวกโจทย์ขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษ ศาลจังหวัดตัดสินว่าจำเลยมีความผิดพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ. ๒๔๖๐ มาตรา ๑ แล พ.ศ.๒๔๖๗ มาตรา ๔ ให้ปรับจำเลยอย่างเดียว หาได้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบไม่ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ. ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม.๑ ประกอบด้วย พ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๖ แลเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามกฎหมายอาญามาตรา ๗๒ แลลดโทษฐานรับสารภาพตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๙(โทษเพิ่มแลโทษลดเสมอกันจึงหักกลบลบกันไปตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๙) ฎีกาตัดสินยืน ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 6

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยเคยถูกปรับฐานทำสุราเถื่อนมาแล้ว ๒ ครั้ง ๆ หลังเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ เมื่อ พ.ศ.๒๔๖๘ เจ้าพนักงานจับน้ำสุราเถื่อนได้ในขณะที่จำเลยกำลังรับประทานอยู่กับพวกโจทย์ขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทษ ศาลจังหวัดตัดสินว่าจำเลยมีความผิดพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ. ๒๔๖๐ มาตรา ๑ แล พ.ศ.๒๔๖๗ มาตรา ๔ ให้ปรับจำเลยอย่างเดียว หาได้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบไม่ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ. ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๐ ม.๑ ประกอบด้วย พ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๖ แลเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามกฎหมายอาญามาตรา ๗๒ แลลดโทษฐานรับสารภาพตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๙(โทษเพิ่มแลโทษลดเสมอกันจึงหักกลบลบกันไปตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๙) ฎีกาตัดสินยืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นรเนติ · พิพาก · หริศ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2487

ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันมีและกินน้ำตาลเมา แต่ทางพิจารณาได้ความเพียงว่าจำเลยกินน้ำตาลเมาดังนี้ จะสันนิษฐานว่าจำเลยมีน้ำตาลเมาด้วยไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 375/2483

การนับอายุความ อุทธรณ์หรือ ฎีกานั้น ให้เริ่มคำนวณในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำ พิพากษา+++ มีและดื่มสุราเถื่อนซึ่งมีปริมาณเพียงเล็กน้อย ไม่ถือว่าเป็นกรณีฉุกเฉินอันจะเป็นเหตุให้พลตำรวจค้นและจับบุคคลในที่ระโ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1512/2482

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับประทานสุราเถื่อน จำเลยต่อสู้ว่าเป็นสุรารัฐบาล เป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำสืบให้สมฟ้องว่าเป็นสุราเถื่อน.

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้