Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 58363)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกา เนื่องจากที่ดินโฉนดเลขที่ดิน 2926 หน้าสำรวจ 6137ตำบลวังทองหลางอำเภอบางกะปิกรุงเทพมหานคร ซึ่งเมื่อคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจะต้องนำที่ดินแปลงพิพาทดังกล่าวมาแบ่งกันในระหว่างทายาทของนายทรง และนางซิวโป๊ต่อไป แต่เนื่องจากที่ดินแปลงนี้ขณะนี้อยู่ในชื่อของจำเลยที่ 2เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ จำเลยที่ 2 อาจจะนำไปจำหน่ายจ่ายโอนจนไม่สามารถบังคับคดีได้ ในขณะที่เป็นคดีนี้ จำเลยที่ 2 ได้นำไปจำนองไว้กับธนาคารศรีนคร จำกัด และเพิ่มวงเงินจำนองรวมเป็นเงิน 5,000,000 บาท เพื่อระงับความเสียหายที่อาจจะก่อให้เกิดขึ้นได้ในอนาคต ขอได้โปรดมีคำสั่งไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้ยึดหรืออายัด และมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยที่ 2 กระทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินโฉนดเลขที่ 29446 เลขที่ดิน 2926 จนกว่าคดีจะถึงที่สุดด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 427)คดีทั้งสองสำนวน ศาลชั้นต้นสั่งให้พิจารณาพิพากษารวมกันเพื่อความสะดวกในการพิจารณาศาลชั้นต้นให้เรียกนางสาวพรรณี อำนวยพลโจทก์ที่ 1 และนางสาวสุวรรณา อำนวยพล โจทก์ที่ 5 ในคดีหมายเลขดำที่ 913/2518 ว่าโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เรียกนายอำพล อำนวยพลโจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 2910/2526 ว่าโจทก์ที่ 3 และให้เรียกนายจินดาชัยรัตน์และนางมณี อำนวยพล จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ในคดีทั้งสองสำนวนว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ให้เรียกบริษัทอำนวยพล จำกัด ซึ่งเป็นจำเลยที่ 3 ในคดีหมายเลขดำที่ 913/2528และเป็นจำเลยที่ 4 ในคดีหมายเลขดำที่ 2910/2526 ว่าจำเลยที่ 3เรียกนายอาณัติ อำนวยพล จำเลยที่ 3 ในคดีหมายเลขดำที่ 2910/2526ว่าจำเลยที่ 4คดีสำนวนแรกโจทก์ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ขอถอนฟ้องในระหว่างสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษา(1) ให้จำเลยที่ 2 แบ่งโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 29446ตำบลวังทองหลางอำเภอบางกะปิ กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดินดังกล่าว ส่วนที่เป็นสินสมรสของนางซิวโป๊แซ่ตั้งซึ่งมีส่วนแบ่งอยู่ในที่ดินแปลงนี้ 29.63 ส่วนใน 100 ส่วน ให้แก่ทายาทของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง (โดยโจทก์ที่ 1 และที่ 2) หากไม่จัดการโอน ให้ถือคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 2(2) ที่ดินโฉนดเลขที่ 29446 ส่วนที่แยกออกเป็นส่วนของจำเลยที่ 2 ซึ่งมีอยู่ 2 ใน 3 ส่วน และแยกเป็นส่วนแบ่งอันเป็นสินสมรสของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง ตามที่ให้แบ่งตามข้อ 1(29.63 ส่วนใน100 ส่วน ของที่ดินทั้งแปลง) ออกแล้วให้แบ่งส่วนที่เหลือออกเป็น24 ส่วน ให้โจทก์ทั้งสามได้รับคนละ 1 ส่วน ให้จำเลยที่ 2 โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนี้ให้แก่ทายาทของนางซิวโป๊ (โดยโจทก์ที่ 1ที่ 2 และที่ 3) ตามส่วนที่พึงได้รับ หากไม่จัดการโอนให้ถือคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 2(3) ให้แบ่งทรัพย์ตามรายการต่อไปนี้3.1 ที่ดินโฉนดเลขที่ 11538,11540,11541 และ 10264 ตำบลสามเสนใน อำเภอพญาไท กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง(รวม 4 แปลง)3.2 ที่ดินโฉนดเลขที่ 12 ถึง 24 ตำบลจอมเทียน อำเภอสัตหีบจังหวัดชลบุรี (รวม 23 แปลง)3.3 ที่ดินโฉนดเลขที่ 5113 ตำบลท้ายบ้าน อำเภอเมืองสมุทรปราการ จังหวัดสมุทรปราการ3.4 หุ้นบริษัทอำนวยกิจ จำกัด รวม 4,100 หุ้น3.5 หุ้นบริษัทอำนวยพล จำกัด รวม 243 หุ้นโดยให้แบ่งทรัพย์ในข้อ (3) แต่ละรายการออกเป็น 100 ส่วนให้แบ่งเป็นสินสมรสของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง อันพึงตกได้แก่ทายาทของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง (โดยโจทก์ทั้งสาม)29.63 ส่วน และแบ่งเป็นมรดกของนายทรง อำนวยพล อันตกได้แก่ทายาทซึ่งเป็นบุตรของนายทรง อำนวยพล 70.36 ส่วน ให้โจทก์ทั้งสามได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์มรดกของนายทรง อำนวยพล คนละ 1 ส่วนใน 24 ส่วน(4) ให้แบ่งเงินฝากในธนาคารรวม 4 แห่ง (ตามที่ปรากฏในบัญชีแบ่งทรัพย์หมาย ล.9) รวมทั้งสิ้น 493,468.33 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3โดยให้แบ่งเงินดังกล่าวออกเป็น 100 ส่วน ให้ตกเป็นมรดกร่วมของนายทรง อำนวยพล 70.36 ส่วน และโจทก์ที่ 3 ได้รับส่วนแบ่ง1 ใน 24 ส่วน ของส่วนที่เป็นมรดกของนายทรง อำนวยพลทั้งนี้ ในการแบ่งหากผู้มีหน้าที่ต้องจัดการไม่จัดการแบ่งก็ให้ถือคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาคำขออื่นสำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้ยก และให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 และที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โจทก์ไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนการโอนโฉนดที่ดินเลขที่ 29446 ระหว่างนายทรงผู้ตายกับจำเลยที่ 2นำมาเข้ากองมรดก นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยทั้งนี้ให้จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกและจำเลยที่ 2 ร่วมกันปฏิบัติตามคำพิพากษาโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 420,417)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 419) ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 436)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทางไต่สวนฟังได้ว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 29446เลขที่ดิน 2926 หน้าสำรวจ 6137 แขวงวังทองหลางเขตบางกะปิกรุงเทพมหานคร ซึ่งเป็นทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องขอแบ่งในคดีนี้ มีชื่อจำเลยที่ 2 เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ในขณะที่เป็นความในคดีนี้จำเลยที่ 2 ได้นำไปจำนองไว้กับธนาคาร และจำเลยที่ 2 อาจจะนำไปจำหน่ายจ่ายโอนจนเป็นที่เสียหายแก่การบังคับคดี มีเหตุสมควรคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างฎีกา จึงมีคำสั่งห้ามจำเลยที่ 2 กระทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินแปลงดังกล่าวจนกว่าคดีจะถึงที่สุด ให้ศาลชั้นต้นแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินทราบ

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2786 - 2787/2533นางสาวพรรณี อำนวยพล กับพวกโจทก์นายจินดา ชัยรัตน์ กับพวกจำเลยนางสาวพรรณี อำนวยพล ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสาวสุวรรณา อำนวยพล ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 264ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกา เนื่องจากที่ดินโฉนดเลขที่ดิน 2926 หน้าสำรวจ 6137ตำบลวังทองหลางอำเภอบางกะปิกรุงเทพมหานคร ซึ่งเมื่อคดีนี้ถึงที่สุดแล้วจะต้องนำที่ดินแปลงพิพาทดังกล่าวมาแบ่งกันในระหว่างทายาทของนายทรง และนางซิวโป๊ต่อไป แต่เนื่องจากที่ดินแปลงนี้ขณะนี้อยู่ในชื่อของจำเลยที่ 2เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ จำเลยที่ 2 อาจจะนำไปจำหน่ายจ่ายโอนจนไม่สามารถบังคับคดีได้ ในขณะที่เป็นคดีนี้

จำเลยที่ 2 ได้นำไปจำนองไว้กับธนาคารศรีนคร จำกัด และเพิ่มวงเงินจำนองรวมเป็นเงิน 5,000,000 บาท เพื่อระงับความเสียหายที่อาจจะก่อให้เกิดขึ้นได้ในอนาคต ขอได้โปรดมีคำสั่งไต่สวนคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา และขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้ยึดหรืออายัด และมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยที่ 2 กระทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินโฉนดเลขที่ 29446 เลขที่ดิน 2926 จนกว่าคดีจะถึงที่สุดด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 แถลงคัดค้าน (อันดับ 427)

คดีทั้งสองสำนวน ศาลชั้นต้นสั่งให้พิจารณาพิพากษารวมกันเพื่อความสะดวกในการพิจารณาศาลชั้นต้นให้เรียกนางสาวพรรณี อำนวยพลโจทก์ที่ 1 และนางสาวสุวรรณา อำนวยพล โจทก์ที่ 5 ในคดีหมายเลขดำที่ 913/2518 ว่าโจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 เรียกนายอำพล อำนวยพลโจทก์ในคดีหมายเลขดำที่ 2910/2526 ว่าโจทก์ที่ 3 และให้เรียกนายจินดาชัยรัตน์และนางมณี อำนวยพล จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ในคดีทั้งสองสำนวนว่าจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ให้เรียกบริษัทอำนวยพล จำกัด ซึ่งเป็นจำเลยที่ 3 ในคดีหมายเลขดำที่ 913/2528และเป็นจำเลยที่ 4 ในคดีหมายเลขดำที่ 2910/2526 ว่าจำเลยที่ 3เรียกนายอาณัติ อำนวยพล จำเลยที่ 3 ในคดีหมายเลขดำที่ 2910/2526ว่าจำเลยที่ 4คดีสำนวนแรกโจทก์ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ขอถอนฟ้องในระหว่างสืบพยานโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษา(1) ให้จำเลยที่ 2 แบ่งโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 29446ตำบลวังทองหลางอำเภอบางกะปิ กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้างในที่ดินดังกล่าว ส่วนที่เป็นสินสมรสของนางซิวโป๊แซ่ตั้งซึ่งมีส่วนแบ่งอยู่ในที่ดินแปลงนี้ 29.63 ส่วนใน 100 ส่วน ให้แก่ทายาทของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง (โดยโจทก์ที่ 1 และที่ 2) หากไม่จัดการโอน ให้ถือคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 2(2) ที่ดินโฉนดเลขที่ 29446 ส่วนที่แยกออกเป็นส่วนของจำเลยที่ 2 ซึ่งมีอยู่ 2 ใน 3 ส่วน และแยกเป็นส่วนแบ่งอันเป็นสินสมรสของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง ตามที่ให้แบ่งตามข้อ 1(29.63 ส่วนใน100 ส่วน ของที่ดินทั้งแปลง) ออกแล้วให้แบ่งส่วนที่เหลือออกเป็น24 ส่วน ให้โจทก์ทั้งสามได้รับคนละ 1 ส่วน ให้จำเลยที่ 2 โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนนี้ให้แก่ทายาทของนางซิวโป๊ (โดยโจทก์ที่ 1ที่ 2 และที่ 3) ตามส่วนที่พึงได้รับ

หากไม่จัดการโอนให้ถือคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 2(3) ให้แบ่งทรัพย์ตามรายการต่อไปนี้3.1 ที่ดินโฉนดเลขที่ 11538,11540,11541 และ 10264 ตำบลสามเสนใน อำเภอพญาไท กรุงเทพมหานคร พร้อมสิ่งปลูกสร้าง(รวม 4 แปลง)3.2 ที่ดินโฉนดเลขที่ 12 ถึง 24 ตำบลจอมเทียน อำเภอสัตหีบจังหวัดชลบุรี (รวม 23 แปลง)3.3 ที่ดินโฉนดเลขที่ 5113 ตำบลท้ายบ้าน อำเภอเมืองสมุทรปราการ จังหวัดสมุทรปราการ3.4 หุ้นบริษัทอำนวยกิจ จำกัด รวม 4,100 หุ้น3.5 หุ้นบริษัทอำนวยพล จำกัด รวม 243 หุ้นโดยให้แบ่งทรัพย์ในข้อ (3) แต่ละรายการออกเป็น 100 ส่วนให้แบ่งเป็นสินสมรสของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง อันพึงตกได้แก่ทายาทของนางซิวโป๊แซ่ตั้ง (โดยโจทก์ทั้งสาม)29.63 ส่วน และแบ่งเป็นมรดกของนายทรง

อำนวยพล อันตกได้แก่ทายาทซึ่งเป็นบุตรของนายทรง อำนวยพล 70.36 ส่วน ให้โจทก์ทั้งสามได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์มรดกของนายทรง อำนวยพล คนละ 1 ส่วนใน 24 ส่วน(4) ให้แบ่งเงินฝากในธนาคารรวม 4 แห่ง (ตามที่ปรากฏในบัญชีแบ่งทรัพย์หมาย ล.9) รวมทั้งสิ้น 493,468.33 บาท ให้แก่โจทก์ที่ 3โดยให้แบ่งเงินดังกล่าวออกเป็น 100 ส่วน ให้ตกเป็นมรดกร่วมของนายทรง อำนวยพล 70.36 ส่วน และโจทก์ที่ 3 ได้รับส่วนแบ่ง1 ใน 24 ส่วน ของส่วนที่เป็นมรดกของนายทรง อำนวยพลทั้งนี้ ในการแบ่งหากผู้มีหน้าที่ต้องจัดการไม่จัดการแบ่งก็ให้ถือคำพิพากษาเป็นการแสดงเจตนาคำขออื่นสำหรับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้ยก และให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 3 และที่ 4ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า

โจทก์ไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนการโอนโฉนดที่ดินเลขที่ 29446 ระหว่างนายทรงผู้ตายกับจำเลยที่ 2นำมาเข้ากองมรดก นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยทั้งนี้ให้จำเลยที่ 1 ในฐานะผู้จัดการมรดกและจำเลยที่ 2 ร่วมกันปฏิบัติตามคำพิพากษาโจทก์ที่ 1 ที่ 2 และจำเลยที่ 1 ฎีกา (อันดับ 420,417)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 419) ศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องแล้ว มีคำสั่งให้รวบรวมถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 436)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ทางไต่สวนฟังได้ว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 29446เลขที่ดิน 2926 หน้าสำรวจ 6137 แขวงวังทองหลางเขตบางกะปิกรุงเทพมหานคร ซึ่งเป็นทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องขอแบ่งในคดีนี้

มีชื่อจำเลยที่ 2 เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ในขณะที่เป็นความในคดีนี้จำเลยที่ 2 ได้นำไปจำนองไว้กับธนาคาร และจำเลยที่ 2 อาจจะนำไปจำหน่ายจ่ายโอนจนเป็นที่เสียหายแก่การบังคับคดี มีเหตุสมควรคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างฎีกา จึงมีคำสั่งห้ามจำเลยที่ 2 กระทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดินแปลงดังกล่าวจนกว่าคดีจะถึงที่สุด ให้ศาลชั้นต้นแจ้งเจ้าพนักงานที่ดินทราบ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นิเวศน์ คำผอง · ยงยุทธ ธารีสาร · เสียง ตรีวิมล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้