Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 58357)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้ ศาลฎีกาได้อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโจทก์ที่ 2ไว้ในระหว่างฎีกา โดยโจทก์ที่ 2 ได้นำโฉนดที่ดินเลขที่ 28083,28082และ 27846 ตำบลปรุใหญ่ อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมามาวางเป็นหลักประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น แต่เนื่องจากโจทก์ที่ 2มีอายุมากแล้วและสุขภาพไม่สมบูรณ์ จึงต้องการขายที่ดินดังกล่าวนี้ทั้งหมดเพื่อนำเงินไปเป็นค่ารักษาสุขภาพ โจทก์ที่ 2 จึงมีความประสงค์ขอเปลี่ยนหลักประกันดังกล่าว โดยขอวางสมุดเงินฝากประจำธนาคารทหารไทย จำกัด สำนักราชดำเนิน จำนวนเงิน 550,000 บาทซึ่งเป็นของโจทก์ที่ 2 ไว้เป็นหลักประกันแทน โปรดอนุญาต และสั่งคืนโฉนดที่ดินทั้ง 3 ฉบับดังกล่าวแก่โจทก์ที่ 2 ด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 1 แถลงข้างคำร้องว่า ไม่คัดค้าน(อันดับ 160)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกบริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด ว่าโจทก์ที่ 1 เรียกจ่าสิบเอกอัศนีย์ศรีอุทัยว่าโจทก์ที่2เรียกนายวินัยเชี่ยวพิมลพรว่าจำเลยที่ 1 เรียกบริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด ว่าจำเลยที่ 2 ระหว่างพิจารณาโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยที่ 1 โดยโจทก์ที่ 2 รับผิด 365,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จและโจทก์ที่ 1 ร่วมรับผิด 250,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ยกฟ้องของโจทก์ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 1 ฎีกา (อันดับ 134/1)โจทก์ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 133,132)ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยโจทก์ที่ 2 ได้วางโฉนดที่ดินของตนเลขที่ 28083,28082 และ 27846ไว้เป็นหลักประกัน (อันดับ 153,158)ต่อมาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 160)คำสั่งศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาหลักประกันในการทุเลาการบังคับชั้นฎีกา ดังนั้น การจะควรให้เปลี่ยนหลักประกันหรือไม่ จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2779/2533บริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด กับพวกโจทก์นายวินัย เชี่ยวพิมลพร กับพวกจำเลยจ่าสิบเอกอัศนีย์ ศรีอุทัย โจทก์ที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า คดีนี้ ศาลฎีกาได้อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโจทก์ที่ 2ไว้ในระหว่างฎีกา โดยโจทก์ที่ 2 ได้นำโฉนดที่ดินเลขที่ 28083,28082และ 27846 ตำบลปรุใหญ่ อำเภอเมืองนครราชสีมา จังหวัดนครราชสีมามาวางเป็นหลักประกันไว้ต่อศาลชั้นต้น แต่เนื่องจากโจทก์ที่ 2มีอายุมากแล้วและสุขภาพไม่สมบูรณ์ จึงต้องการขายที่ดินดังกล่าวนี้ทั้งหมดเพื่อนำเงินไปเป็นค่ารักษาสุขภาพ โจทก์ที่ 2 จึงมีความประสงค์ขอเปลี่ยนหลักประกันดังกล่าว โดยขอวางสมุดเงินฝากประจำธนาคารทหารไทย

จำกัด สำนักราชดำเนิน จำนวนเงิน 550,000 บาทซึ่งเป็นของโจทก์ที่ 2 ไว้เป็นหลักประกันแทน โปรดอนุญาต และสั่งคืนโฉนดที่ดินทั้ง 3 ฉบับดังกล่าวแก่โจทก์ที่ 2 ด้วยหมายเหตุ ทนายจำเลยที่ 1 แถลงข้างคำร้องว่า ไม่คัดค้าน(อันดับ 160)คดีนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกับอีกคดีหนึ่ง โดยเรียกบริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด ว่าโจทก์ที่ 1 เรียกจ่าสิบเอกอัศนีย์ศรีอุทัยว่าโจทก์ที่2เรียกนายวินัยเชี่ยวพิมลพรว่าจำเลยที่ 1 เรียกบริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด ว่าจำเลยที่ 2

ระหว่างพิจารณาโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยที่ 1 โดยโจทก์ที่ 2 รับผิด 365,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จและโจทก์ที่ 1 ร่วมรับผิด 250,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ ยกฟ้องของโจทก์ที่ 1ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 1 ฎีกา (อันดับ 134/1)โจทก์ที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ(อันดับ 133,132)ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา โดยโจทก์ที่ 2 ได้วางโฉนดที่ดินของตนเลขที่ 28083,28082 และ 27846ไว้เป็นหลักประกัน (อันดับ 153,158)ต่อมาโจทก์ที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 160)คำสั่งศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาหลักประกันในการทุเลาการบังคับชั้นฎีกา ดังนั้น การจะควรให้เปลี่ยนหลักประกันหรือไม่ จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พินิจ ฉิมพาลี · ชุม สุกแสงเปล่ง · เทพฤทธิ์ ศิลปานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้