Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 58313)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเงินมาลงทุนในบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด แต่จำเลยมิได้ออกสัญญาร่วมลงทุนให้โจทก์ ซึ่งในระหว่างสืบพยานในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ทราบว่าสัญญาร่วมลงทุนที่บริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัดออกให้แก่โจทก์มีอยู่ ทำให้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อคำพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่ได้ออกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวให้โจทก์ทำให้จำเลยแพ้คดีบัดนี้จำเลยได้พบสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวโดยโจทก์ได้นำไปยื่นขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีล้มละลายหมายเลขแดงที่ ล.571/2529 ของศาลแพ่งระหว่าง พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ กับบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด จำเลย ปรากฏตามภาพถ่ายสัญญาร่วมลงทุนท้ายคำร้อง เนื่องจากสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญในคดี โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเพิ่มเติมโดยมีคำสั่งเรียกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวมาเพื่อสืบพยานต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 119)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยคืนเงิน 350,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 5 กุมภาพันธ์2528 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าสัญญาร่วมลงทุนตามที่จำเลยอ้างในคำร้องเป็นหลักฐานในการชี้ขาดข้อสำคัญในประเด็นแห่งคดี กรณีมีเหตุสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 มาตรา 240(2)และมาตรา 247 อนุญาตให้จำเลยอ้างและสืบพยานเอกสารดังกล่าวได้ให้ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกสารดังกล่าว เสร็จแล้วส่งถ้อยคำสำนวนคืนศาลฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2728/2533นางมะลิวัลย์ โพประสิทธิ์โจทก์นางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียงจำเลยนางกนกวรรณ พุ่มวงศ์สำเนียง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88 วรรค3, ม. 240 (2), ม. 247ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเงินมาลงทุนในบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด แต่จำเลยมิได้ออกสัญญาร่วมลงทุนให้โจทก์ ซึ่งในระหว่างสืบพยานในศาลชั้นต้นจำเลยไม่ทราบว่าสัญญาร่วมลงทุนที่บริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัดออกให้แก่โจทก์มีอยู่ ทำให้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เชื่อคำพยานโจทก์ว่าจำเลยไม่ได้ออกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวให้โจทก์ทำให้จำเลยแพ้คดีบัดนี้จำเลยได้พบสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวโดยโจทก์ได้นำไปยื่นขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีล้มละลายหมายเลขแดงที่

ล.571/2529 ของศาลแพ่งระหว่าง พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ กับบริษัทเสริมกิจอินเตอร์ซินดิเคชั่น จำกัด จำเลย ปรากฏตามภาพถ่ายสัญญาร่วมลงทุนท้ายคำร้อง เนื่องจากสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญในคดี โปรดมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพยานเพิ่มเติมโดยมีคำสั่งเรียกสัญญาร่วมลงทุนดังกล่าวมาเพื่อสืบพยานต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 119)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยคืนเงิน 350,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 5 กุมภาพันธ์2528 จนกว่าจะชำระเงินเสร็จให้โจทก์จำเลยฎีกา และยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 109,115)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าสัญญาร่วมลงทุนตามที่จำเลยอ้างในคำร้องเป็นหลักฐานในการชี้ขาดข้อสำคัญในประเด็นแห่งคดี กรณีมีเหตุสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรค 3 มาตรา 240(2)และมาตรา 247 อนุญาตให้จำเลยอ้างและสืบพยานเอกสารดังกล่าวได้ให้ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกสารดังกล่าว เสร็จแล้วส่งถ้อยคำสำนวนคืนศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
บุญส่ง วรรณกลาง · วิทวัส อยู่วัฒนา · ตัน เวทไว
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้