Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 58306)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอเลื่อนการส่งตัวจำเลยจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำวินิจฉัยคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาต ยกคำร้องผู้ประกันเห็นว่า คดีนี้จำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งให้รับฎีกาซึ่งคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา การที่ผู้ประกันยื่นคำร้องขอเลื่อนการส่งตัวจำเลยจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งเป็นเหตุผลที่ศาลชั้นต้นน่าจะมีคำสั่งอนุญาตตามคำร้อง และผู้ประกันได้นำเงินสดจำนวน 300,000 บาท มาทำสัญญาประกันตัวจำเลยทั้งที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือน เงินที่ผู้ประกันนำมาเป็นหลักประกันดังกล่าวเป็นเงินจำนวนมากเมื่อเทียบกับอัตราโทษจำคุกของจำเลย ประกอบกับจำเลยเป็นหัวหน้าครอบครัวมีภาระต้องหาเงินมาเลี้ยงดูครอบครัว หากขาดจำเลยก็จะทำให้ครอบครัวกระทบกระเทือน โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ประกันเลื่อนการส่งตัวจำเลยไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งรับหรือไม่รับฎีกาของจำเลยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 168)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 266 จำนวน 2 กระทง และผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรค 1 ประกอบด้วยมาตรา 266 อีก 2 กระทง แต่ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรค 1 ประกอบด้วยมาตรา 266เพียง 2 กระทง ตามความในมาตรา 268 วรรค 2 ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 1 ปี 6 เดือน รวม 2 กระทง เป็นโทษจำคุก 3 ปี ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 ฯลฯระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ในคดีความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คศาลอุทธรณ์ให้จำหน่ายคดีในความผิดดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบกับมาตรา 266ให้จำคุกมีกำหนด 1 ปี 6 เดือน ยกฟ้องข้อหาปลอมเช็ค นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยมีนางสางนิภาเปรมมนัสมนตรี เป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 135)จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับและให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยมารับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายใน 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง ต่อมาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยภายในวันที่25 ตุลาคม 2533 มิฉะนั้นถือว่าผิดสัญญาประกัน (อันดับ 148,151,160)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 158,165)ผู้ประกันยื่นคำร้องขอเลื่อนการส่งตัวจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 167)ผู้ประกันจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 168)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเป็นกรณีที่นายประกันจะต้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ มิใช่อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา จึงให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2720/2533พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสมภพ พัฒนะพีระพงษ์จำเลยนางสาวนิภา เปรมมนัสมนตรี ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 108, ม. 112ความว่า ผู้ประกันยื่นคำร้องขอเลื่อนการส่งตัวจำเลยจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำวินิจฉัยคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาต ยกคำร้องผู้ประกันเห็นว่า คดีนี้จำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งให้รับฎีกาซึ่งคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา การที่ผู้ประกันยื่นคำร้องขอเลื่อนการส่งตัวจำเลยจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งเป็นเหตุผลที่ศาลชั้นต้นน่าจะมีคำสั่งอนุญาตตามคำร้อง และผู้ประกันได้นำเงินสดจำนวน 300,000 บาท มาทำสัญญาประกันตัวจำเลยทั้งที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือน เงินที่ผู้ประกันนำมาเป็นหลักประกันดังกล่าวเป็นเงินจำนวนมากเมื่อเทียบกับอัตราโทษจำคุกของจำเลย ประกอบกับจำเลยเป็นหัวหน้าครอบครัวมีภาระต้องหาเงินมาเลี้ยงดูครอบครัว หากขาดจำเลยก็จะทำให้ครอบครัวกระทบกระเทือน โปรดมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ประกันเลื่อนการส่งตัวจำเลยไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งรับหรือไม่รับฎีกาของจำเลยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 168)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 266 จำนวน 2 กระทง และผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268 วรรค 1 ประกอบด้วยมาตรา 266 อีก 2 กระทง แต่ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรค 1 ประกอบด้วยมาตรา 266เพียง 2 กระทง ตามความในมาตรา 268 วรรค 2 ให้จำคุกจำเลยกระทงละ 1 ปี 6 เดือน รวม 2 กระทง เป็นโทษจำคุก 3 ปี ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คพ.ศ. 2497 ฯลฯระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ในคดีความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คศาลอุทธรณ์ให้จำหน่ายคดีในความผิดดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคแรก ประกอบกับมาตรา 266ให้จำคุกมีกำหนด 1 ปี 6 เดือน ยกฟ้องข้อหาปลอมเช็ค นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างฎีกาโดยมีนางสางนิภาเปรมมนัสมนตรี เป็นผู้ประกัน ในราคาประกัน300,000 บาท (อันดับ 135)

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับและให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยมารับโทษตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายใน 7 วัน นับแต่วันทราบคำสั่ง ต่อมาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ผู้ประกันส่งตัวจำเลยภายในวันที่25 ตุลาคม 2533 มิฉะนั้นถือว่าผิดสัญญาประกัน (อันดับ 148,151,160)จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง (อันดับ 158,165)ผู้ประกันยื่นคำร้องขอเลื่อนการส่งตัวจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 167)ผู้ประกันจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 168)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเป็นกรณีที่นายประกันจะต้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นต่อศาลอุทธรณ์ มิใช่อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา จึงให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อุดม เฟื่องฟุ้ง · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ · ก้าน อันนานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้