Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 58056)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งจำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้ำกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งคดีดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและคดีถึงที่สุดแล้วโปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมาประกอบในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาด้วย และเนื่องจากโจทก์ได้แยกฟ้องจำเลยเป็น 4 สำนวนตามจำนวนผู้เสียหายซึ่งคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการก็อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเช่นเดียวกับคดีนี้ เพื่อให้การพิจารณาคดีของศาลฎีกาเป็นไปโดยสะดวกรวดเร็ว และเป็นการอำนวยความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาคดีนี้กับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ดังกล่าวเข้าด้วยกันหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 ฯลฯ จำคุก 1 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3105/2530หมายเลขแดงที่ 145/2531 ของศาลนี้ ส่วนคดีอาญาหมายเลขดำที่3104/2530 ศาลยังมิได้มีคำพิพากษา จึงไม่นับโทษต่อให้จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,115)คำสั่งศาลฎีกาพิจารณาคดีนี้เสร็จไปแล้ว จึงไม่มีเหตุจำต้องเรียกสำนวนคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530 หมายเลขแดงที่ 4081/2530ของศาลชั้นต้นมาประกอบการพิจารณาและนำสำนวนคดีนี้ไปรวมพิจารณากับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 คดีหมายเลขแดงที่ 1414/2531ของศาลชั้นต้นดังกล่าว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1839/2533พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายสมศักดิ์หรือสุน แซ่อิ๋วจำเลยนายสมศักดิ์หรือสุน แซ่อิ๋ว จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 90 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 25ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ซึ่งจำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้ำกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งคดีดังกล่าวศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำเลยฐานรับของโจรและคดีถึงที่สุดแล้วโปรดมีคำสั่งเรียกสำนวนคดีดังกล่าวมาประกอบในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาด้วย และเนื่องจากโจทก์ได้แยกฟ้องจำเลยเป็น 4 สำนวนตามจำนวนผู้เสียหายซึ่งคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ของศาลจังหวัดสมุทรปราการก็อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาเช่นเดียวกับคดีนี้ เพื่อให้การพิจารณาคดีของศาลฎีกาเป็นไปโดยสะดวกรวดเร็ว และเป็นการอำนวยความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รวมการพิจารณาคดีนี้กับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530หมายเลขแดงที่ 1414/2531 ดังกล่าวเข้าด้วยกันหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 117)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 ฯลฯ จำคุก 1 ปี 6 เดือน คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 1 ปีให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530หมายเลขแดงที่ 4081/2530 และคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3105/2530หมายเลขแดงที่ 145/2531 ของศาลนี้ ส่วนคดีอาญาหมายเลขดำที่3104/2530 ศาลยังมิได้มีคำพิพากษา จึงไม่นับโทษต่อให้จำเลยฎีกาและยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 96,115)คำสั่งศาลฎีกาพิจารณาคดีนี้เสร็จไปแล้ว จึงไม่มีเหตุจำต้องเรียกสำนวนคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2896/2530 หมายเลขแดงที่ 4081/2530ของศาลชั้นต้นมาประกอบการพิจารณาและนำสำนวนคดีนี้ไปรวมพิจารณากับคดีอาญาหมายเลขดำที่ 3104/2530 คดีหมายเลขแดงที่ 1414/2531ของศาลชั้นต้นดังกล่าว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
โสภณ จันเทรมะ · นาม ยิ้มแย้ม · ไพฑูรย์ เนติโพธิ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้