Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 58041)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า โจทก์อุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายว่าหนังสือเตือนของจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากการทำงานของโจทก์ไม่ต่ำกว่ามาตรฐานขั้นต่ำของจำเลยนั้น เป็นการให้รับฟังข้อเท็จจริงที่ฝ่าฝืนกับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย ถือว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าหนังสือเตือนของจำเลยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การที่โจทก์ยกข้อเท็จจริงเรื่องการทำงานของโจทก์ไม่ต่ำกว่ามาตรฐานที่จำเลยกำหนดไว้นั้นเป็นเพียงเหตุผลสนับสนุนอุทธรณ์ของโจทก์เท่านั้น โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 37)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าชดเชย ค่าสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และค่าจ้างวันหยุดพักผ่อนประจำปีตามส่วน รวมเป็นเงิน26,565 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่เลิกจ้างจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ และชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงิน 20,700 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันเลิกจ้างจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 29,33)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 32)คำสั่งคดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยโดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทำงานได้ผลงานต่ำกว่ามาตรฐานที่จำเลยกำหนดไว้ และยังปฏิบัติฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับของจำเลยด้วย จำเลยได้ตักเตือนโจทก์เป็นหนังสือ 2 ครั้งแล้ว ดังปรากฏรายละเอียดตามเอกสารหมาย ล.3 และ ล.4แต่โจทก์ก็ไม่ปรับปรุงผลงานให้ดีขึ้น จำเลยจึงเลิกจ้างโจทก์โจทก์อุทธรณ์ว่า โจทก์ทำงานได้ผลงานเกินกว่ามาตรฐานที่จำเลยกำหนดและเคยได้รับโบนัสด้วย ฉะนั้นคำเตือนของจำเลยที่ว่าโจทก์ทำงานต่ำกว่ามาตรฐานจึงเป็นคำเตือนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย อุทธรณ์ดังกล่าวเป็นการอุทธรณ์โต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานกลางและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1824/2533นางสายฝน ดีเลิศโจทก์บริษัท ไทย-เบลเยี่ยม อุตสาหกรรม จำกัดจำเลยนางสายฝน ดีเลิศ โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ความว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลแรงงานกลางสั่งว่า

โจทก์อุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมายว่าหนังสือเตือนของจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากการทำงานของโจทก์ไม่ต่ำกว่ามาตรฐานขั้นต่ำของจำเลยนั้น เป็นการให้รับฟังข้อเท็จจริงที่ฝ่าฝืนกับคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมาย ถือว่าเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์โจทก์เห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ที่ว่าหนังสือเตือนของจำเลยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย การที่โจทก์ยกข้อเท็จจริงเรื่องการทำงานของโจทก์ไม่ต่ำกว่ามาตรฐานที่จำเลยกำหนดไว้นั้นเป็นเพียงเหตุผลสนับสนุนอุทธรณ์ของโจทก์เท่านั้น โปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ

จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 37)โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าชดเชย ค่าสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และค่าจ้างวันหยุดพักผ่อนประจำปีตามส่วน รวมเป็นเงิน26,565 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่เลิกจ้างจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จ และชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงิน 20,700 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันเลิกจ้างจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ และยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ดังกล่าว (อันดับ 29,33)โจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 32)คำสั่งคดีนี้ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยโดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ทำงานได้ผลงานต่ำกว่ามาตรฐานที่จำเลยกำหนดไว้ และยังปฏิบัติฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับของจำเลยด้วย

จำเลยได้ตักเตือนโจทก์เป็นหนังสือ 2 ครั้งแล้ว ดังปรากฏรายละเอียดตามเอกสารหมาย ล.3 และ ล.4แต่โจทก์ก็ไม่ปรับปรุงผลงานให้ดีขึ้น จำเลยจึงเลิกจ้างโจทก์โจทก์อุทธรณ์ว่า โจทก์ทำงานได้ผลงานเกินกว่ามาตรฐานที่จำเลยกำหนดและเคยได้รับโบนัสด้วย ฉะนั้นคำเตือนของจำเลยที่ว่าโจทก์ทำงานต่ำกว่ามาตรฐานจึงเป็นคำเตือนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย อุทธรณ์ดังกล่าวเป็นการอุทธรณ์โต้เถียงข้อเท็จจริงเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานกลางและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ที่ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อัมพร เดชศิริ · เคียง บุญเพิ่ม · ตัน เวทไว
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้