Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 58018)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 257)คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกบริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด ว่า โจทก์ที่ 1 เรียกนางม่วยแซ่อึ้งว่าโจทก์ที่2เรียกบริษัทไพบูลย์ประกันภัย จำกัด ว่าจำเลยที่ 1 ส่วนบริษัทพิพัทธ์ประกันภัยจำกัดนางสาวอัธยาสกุลหิรัญรักษ์และนางสาวปราณีลิ่มโพธิ์ คงเรียกว่า จำเลยที่ 2ที่ 3 และที่ 4 ตามเดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันชำระหนี้ให้แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 159,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่13 กุมภาพันธ์ 2524 อันเป็นวันที่โจทก์ที่ 1 ได้จ่ายเงินให้แก่ผู้เอาประกันภัยคือ โจทก์ที่ 2 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมรับผิดไม่เกินคนละ 100,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 248,253,246,252)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยทั้งสี่ไม่หาหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 225,231)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 ที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2524 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี หรือถ้า จำเลยที่ 1 ที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 หรือจำเลยที่ 1 ที่ 2 แล้วแต่กรณีทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1800 - 1801/2533บริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัทไพบูลย์ประกันภัย จำกัด กับพวกจำเลยบริษัทไพบูลย์ประกันภัย จำกัด จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางสาวอัธยา สกุลหิรัญรักษ์ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายอนุชิต คูสกุล ทนายจำเลยที่ 2 ที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 257)

คดีสองสำนวนนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกบริษัทร.ส.พ.ประกันภัย จำกัด ว่า โจทก์ที่ 1 เรียกนางม่วยแซ่อึ้งว่าโจทก์ที่2เรียกบริษัทไพบูลย์ประกันภัย จำกัด ว่าจำเลยที่ 1 ส่วนบริษัทพิพัทธ์ประกันภัยจำกัดนางสาวอัธยาสกุลหิรัญรักษ์และนางสาวปราณีลิ่มโพธิ์ คงเรียกว่า จำเลยที่ 2ที่ 3 และที่ 4 ตามเดิมศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันชำระหนี้ให้แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 159,000 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่13 กุมภาพันธ์ 2524 อันเป็นวันที่โจทก์ที่ 1 ได้จ่ายเงินให้แก่ผู้เอาประกันภัยคือ โจทก์ที่ 2 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ร่วมรับผิดไม่เกินคนละ 100,000 บาทศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกา

พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 248,253,246,252)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยทั้งสี่ไม่หาหลักประกันมาวางภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด(อันดับ 225,231)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยที่ 3 ที่ 4 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2524 จนถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 1 ปี หรือถ้า จำเลยที่ 1 ที่ 2 คนใดคนหนึ่งหรือร่วมกันหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาให้จนเป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 หรือจำเลยที่ 1 ที่ 2 แล้วแต่กรณีทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มงคล เปาอินทร์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้