Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 58/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฟ้องคดีมีทุนทรัพย์ 855 บาท แม้ศาลชั้นต้นจะตัดสินให้จำเลยต้องรับผิดชดใช้เพียง 177 บาท ก็ดีก็ไม่ทำให้เป็นคดีมโนสาเร่ขึ้น จำเลยย่อมอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน ๘๕๕ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๗๗ บาท

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีในชั้นนี้มีทุนทรัพย์เพียง ๑๗๗ บาทเป็นคดีมโนสาเร่ จำเลยจะอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้เป็นคดีแพ่ง สามัญ เพราะทุนทรัพย์ที่โจทก์เรียกร้องเกิน ๒๐๐ บาท การคำนวนทุนทรัพย์เพื่อชี้ว่าเป็นคดีมโนสาเร่ต้องเป็นไปตาม ม.๑๙๐ ซึ่งบัญญัติว่าจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาพิพาทให้คำนวณตามคำเรียกร้องของโจทก์จริงอยู่เรื่องนี้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยต้องใช้ค่าเสียหาย ๑๗๗ บาท และจำเลยอุทธรณ์ในจำนวนทุนทรัพย์ ๑๗๗ บาท แต่การห้ามอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงตาม ม.๒๒๔ ห้ามฉะเพาะคดีมโนสาเร่ไม่ใช่ห้ามทุนทรัพย์ศาลให้แพ้ชนะ เมื่อเรื่องนี้เป็นคดีสามัญมาแต่ต้น จำเลยจึงอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษาให้ป้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์ของจำเลยพิจารณาพิพากษาเสียใหม่ ส่วนค่าธรรมเนียมในชั้นนี้คืนให้จำเลย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายอุบลศาลอุทธรณ์ -
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้