Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57940)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาขอให้พิจารณาคดีใหม่ มีทางชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 86)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันส่งมอบเครื่องจักรบรรจุอาหารเสริมแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันส่งมอบเครื่องจักรสำหรับบรรจุอาหารเสริมร่างกายอีเล็คโตรไลท์ ชนิดผนึกซองโดยอัตโนมัติ จำนวน 1 เครื่อง ในสภาพดีใช้การได้ตามปกติให้แก่โจทก์หากส่งมอบเครื่องจักรไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ราคาเครื่องจักร 300,000 บาท พร้อมทั้งชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาทนับแต่วันที่ 11 กรกฎาคม 2528 ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 20,000 บาทและให้ชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามจะส่งมอบเครื่องจักรหรือชำระเงินแทนให้แก่โจทก์แล้วเสร็จ จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าไม่ได้จงใจขาดนัด ไม่ทราบว่าถูกฟ้องคดีนี้เนื่องจากได้ย้ายภูมิลำเนาไปอยู่ที่อื่นและคดีของจำเลยที่ 3 มีพยานหลักฐานที่จะชนะคดีของโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,82)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยให้จำเลยที่ 3 นำหลักประกันมาวางต่อศาล แต่จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอทุเลาคำบังคับฉบับใหม่ โดยไม่ต้องนำหลักทรัพย์มาวาง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, อันดับ 61,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับราคาค่าเครื่องจักรกับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คิดคำนวณจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1541/2533บริษัทโฟร์ลีฟส์ จำกัดฯโจทก์บริษัทแบนเนอร์ดรัก จำกัด กับพวกจำเลยนายกมลเทพ อวยสวัสดิ์ จำเลยที่ 3ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาขอให้พิจารณาคดีใหม่ มีทางชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 86)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามร่วมกันส่งมอบเครื่องจักรบรรจุอาหารเสริมแก่โจทก์ จำเลยทั้งสามขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปฝ่ายเดียวแล้วพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันหรือแทนกันส่งมอบเครื่องจักรสำหรับบรรจุอาหารเสริมร่างกายอีเล็คโตรไลท์ ชนิดผนึกซองโดยอัตโนมัติ จำนวน 1 เครื่อง ในสภาพดีใช้การได้ตามปกติให้แก่โจทก์หากส่งมอบเครื่องจักรไม่ได้ให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชดใช้ราคาเครื่องจักร 300,000 บาท พร้อมทั้งชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาทนับแต่วันที่ 11 กรกฎาคม 2528 ถึงวันฟ้องเป็นเงิน 20,000 บาทและให้ชำระค่าเสียหายเดือนละ 2,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสามจะส่งมอบเครื่องจักรหรือชำระเงินแทนให้แก่โจทก์แล้วเสร็จ จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ อ้างว่าไม่ได้จงใจขาดนัด ไม่ทราบว่าถูกฟ้องคดีนี้เนื่องจากได้ย้ายภูมิลำเนาไปอยู่ที่อื่นและคดีของจำเลยที่ 3 มีพยานหลักฐานที่จะชนะคดีของโจทก์ได้

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 83,82)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยให้จำเลยที่ 3 นำหลักประกันมาวางต่อศาล แต่จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องขอทุเลาคำบังคับฉบับใหม่ โดยไม่ต้องนำหลักทรัพย์มาวาง ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้อง (อันดับ 57 แผ่นที่ 2, อันดับ 61,74)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว หากจำเลยที่ 3 หาประกันสำหรับราคาค่าเครื่องจักรกับค่าเสียหายที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คิดคำนวณจนถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 1 ปี มาให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกามิฉะนั้นให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ · ถาวร ตันตราภรณ์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้