Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57923)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา คดีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะพิพากษาหรือมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ และ หากอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างนี้ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)กรณีสืบเนื่องจาก โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ชำระเงิน 24,329,091.57 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยหากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ต่างยื่นคำให้การ ส่วนจำเลยที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วทนายจำเลยขอเลื่อนคดีต่อศาลหลายครั้งเพื่อทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์ หรือสืบพยานจำเลยที่ 3 เพียงปากเดียว ครั้งสุดท้ายนายประดิษฐ์ ศรีเจริญ ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าป่วย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยพฤติการณ์ทั้งหมดแล้วเห็นว่าทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ขอเลื่อนคดีหลายครั้งแล้วเป็นการประวิงคดีให้ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบจึงให้งดสืบพยานจำเลยคดีเป็นอันเสร็จการพิจารณา ให้นัดฟังคำพิพากษา (อันดับ 62,64) ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำแถลงโต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และงดสืบพยานจำเลยเพื่อใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกาต่อไปศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นคำแถลงโต้แย้งคำสั่งศาลศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน 24,329,091.57 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงิน 18,245,301.55 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2530) จนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันในวงเงิน 11,500,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราข้างต้น หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระแก่โจทก์ในวงเงินที่จำนองพร้อมดอกเบี้ย ถ้าไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 97,96)คำสั่งเมื่อพิจารณาหลักทรัพย์จำนองประกอบแล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนหนึ่งคนใดหรือร่วมกันหาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอกับจำนวนหนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา สำหรับจำเลยที่ 3 ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไม่หาหลักประกันมาวาง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์ที่จำนอง ถ้าเห็นว่าเป็นหลักประกันเพียงพอกับจำนวนหนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จำเลยที่ 3จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นับถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา หากเห็นว่าไม่เพียงพอก็ให้หาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนด ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ไม่ดำเนินการดังที่ศาลชั้นต้นกำหนด ให้ยกคำร้อง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1477/2533ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดชูศักดิ์กลการ กับพวกจำเลยห้างหุ้นส่วนจำกัดชูศักดิ์กลการ ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายคุงเส็ง แซ่อึ้ง ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายชูศักดิ์ ธีระสถิตย์ชัย ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา คดีมีเหตุที่ศาลฎีกาจะพิพากษาหรือมีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ และ หากอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างนี้ ก็ไม่ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)กรณีสืบเนื่องจาก

โจทก์ฟ้องและแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่ชำระเงิน 24,329,091.57 บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยหากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ต่างยื่นคำให้การ ส่วนจำเลยที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้วทนายจำเลยขอเลื่อนคดีต่อศาลหลายครั้งเพื่อทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์ หรือสืบพยานจำเลยที่ 3 เพียงปากเดียว ครั้งสุดท้ายนายประดิษฐ์ ศรีเจริญ ทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างว่าป่วย โจทก์แถลงคัดค้าน ศาลชั้นต้นวินิจฉัยพฤติการณ์ทั้งหมดแล้วเห็นว่าทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ขอเลื่อนคดีหลายครั้งแล้วเป็นการประวิงคดีให้ถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบจึงให้งดสืบพยานจำเลยคดีเป็นอันเสร็จการพิจารณา ให้นัดฟังคำพิพากษา (อันดับ 62,64)

ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาทนายจำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นคำแถลงโต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และงดสืบพยานจำเลยเพื่อใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกาต่อไปศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นคำแถลงโต้แย้งคำสั่งศาลศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันชำระเงิน 24,329,091.57 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปี ในต้นเงิน 18,245,301.55 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2530) จนกว่าจะชำระเสร็จ โดยให้จำเลยที่ 3 และที่ 4 ร่วมกันรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกันในวงเงิน 11,500,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราข้างต้น หากไม่ชำระให้ยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระแก่โจทก์ในวงเงินที่จำนองพร้อมดอกเบี้ย

ถ้าไม่พอให้ยึดทรัพย์สินอื่นของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ออกขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 97,96)คำสั่งเมื่อพิจารณาหลักทรัพย์จำนองประกอบแล้ว ถ้าจำเลยที่ 1 หรือที่ 2 คนหนึ่งคนใดหรือร่วมกันหาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอกับจำนวนหนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นับถึงวันทราบคำสั่งนี้และต่อไปอีก 2 ปี มาวางให้เป็นที่พอใจและภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างฎีกา สำหรับจำเลยที่ 3 ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ไม่หาหลักประกันมาวาง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาหลักทรัพย์ที่จำนอง

ถ้าเห็นว่าเป็นหลักประกันเพียงพอกับจำนวนหนี้พร้อมด้วยดอกเบี้ยที่จำเลยที่ 3จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นับถึงวันทราบคำสั่งนี้ และต่อไปอีก 2 ปีก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา หากเห็นว่าไม่เพียงพอก็ให้หาหลักประกันมาเพิ่มให้เพียงพอภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นเห็นสมควรกำหนด ถ้าจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ไม่ดำเนินการดังที่ศาลชั้นต้นกำหนด ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมศักดิ์ วิธุรัติ · เสียง ตรีวิมล · บุญศรี กอบบุญ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้