Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57854)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องด้วยผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่286 แขวงประแจจีนเขตพญาไท(ดุสิต) กรุงเทพมหานคร ซึ่งศาลแพ่งได้มีคำสั่งอายัดชั่วคราวไว้ในคดีนี้ ปรากฏตามหมายห้ามชั่วคราวลงวันที่ 4 มิถุนายน 2528 ผู้ร้องมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้ด้วยเลย การที่ศาลออกหมายอายัดที่ดินดังกล่าวทำให้ผู้ร้องได้รับความเสียหาย ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่บุคคลภายนอกได้ อนึ่งผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนหมายอายัดดังกล่าวนี้ไว้ครั้งหนึ่งแล้วเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2532 จนถึงปัจจุบันก็เป็นเวลาเกือบ 1 ปีแล้ว ศาลก็ยังมิได้มีคำสั่งแต่อย่างใดทั้งที่ไม่ปรากฏว่ามีคู่ความคนใดคัดค้าน ฉะนั้นขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเพิกถอนหมายอายัดที่ดินดังกล่าวเสียหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 จำเลย และผู้ร้องสอดทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางวลีเทพหัสดินณอยุธยาและนางสุวลัยจันทวนิช ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ศาลชั้นต้นอนุญาต(สำนวนตอน 1 อันดับ 45) และศาลชั้นต้นได้มีหมายห้ามชั่วคราวถึงเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร ห้ามจำเลยเปลี่ยนแปลงสิทธิทางทะเบียนเกี่ยวกับโฉนดเลขที่ 286 ตำบลประแจจีนอำเภอดุสิต (พญาไท)กรุงเทพมหานคร (สำนวนตอน 2 อันดับ 120 แผ่นที่ 1)หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว โจทก์ที่ 1 ขอถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกโดยให้ตั้งโจทก์ที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายสว่าง จารุศรผู้วายชนม์ สืบแทนให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ให้ส่งมอบหลักฐานส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกตามบัญชีเอกสารหมาย ล.36 ต่อโจทก์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอดทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา (สำนวนตอน 4 อันดับ 437,434)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 5 อันดับ 524)อนึ่ง คำร้องของนายสมศักดิ์อวกุล ผู้ร้องฉบับลงวันที่9 มิถุนายน 2532(สำนวนตอน 5 อันดับ 490) ที่ขอให้เพิกถอนหมายอายัดนั้น ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งแล้วโดยให้ยกคำร้อง ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณา (สำนวนตอน 5 อันดับ 519) แต่ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้ลงชื่อทราบคำสั่งแต่อย่างใดคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาและออกคำสั่งอายัดชั่วคราวตามคำร้องนี้ ดังนั้นการจะควรให้เพิกถอนการอายัดดังกล่าวหรือไม่จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่ง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1313/2533นางวรรณา บริสุทธิ์ กับพวกโจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นางวลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา กับพวกโจทก์นางสุรี จารุศรจำเลยนายสมศักดิ์ อวกุล ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 254ความว่า เนื่องด้วยผู้ร้องเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่286 แขวงประแจจีนเขตพญาไท(ดุสิต) กรุงเทพมหานคร ซึ่งศาลแพ่งได้มีคำสั่งอายัดชั่วคราวไว้ในคดีนี้ ปรากฏตามหมายห้ามชั่วคราวลงวันที่ 4 มิถุนายน 2528 ผู้ร้องมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีนี้ด้วยเลย การที่ศาลออกหมายอายัดที่ดินดังกล่าวทำให้ผู้ร้องได้รับความเสียหาย ไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ให้แก่บุคคลภายนอกได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนหมายอายัดดังกล่าวนี้ไว้ครั้งหนึ่งแล้วเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2532 จนถึงปัจจุบันก็เป็นเวลาเกือบ 1 ปีแล้ว ศาลก็ยังมิได้มีคำสั่งแต่อย่างใดทั้งที่ไม่ปรากฏว่ามีคู่ความคนใดคัดค้าน ฉะนั้นขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเพิกถอนหมายอายัดที่ดินดังกล่าวเสียหมายเหตุ โจทก์ที่ 2 จำเลย และผู้ร้องสอดทั้งสองยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นางวลีเทพหัสดินณอยุธยาและนางสุวลัยจันทวนิช ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความในคดี ศาลชั้นต้นอนุญาต(สำนวนตอน 1 อันดับ 45) และศาลชั้นต้นได้มีหมายห้ามชั่วคราวถึงเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร ห้ามจำเลยเปลี่ยนแปลงสิทธิทางทะเบียนเกี่ยวกับโฉนดเลขที่ 286 ตำบลประแจจีนอำเภอดุสิต (พญาไท)กรุงเทพมหานคร (สำนวนตอน 2 อันดับ 120 แผ่นที่ 1)หลังจากสืบพยานโจทก์เสร็จแล้ว

โจทก์ที่ 1 ขอถอนฟ้องศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกโดยให้ตั้งโจทก์ที่ 2 เป็นผู้จัดการมรดกของนายสว่าง จารุศรผู้วายชนม์ สืบแทนให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ให้ส่งมอบหลักฐานส่วนที่เป็นทรัพย์มรดกตามบัญชีเอกสารหมาย ล.36 ต่อโจทก์ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอดทั้งสองศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยและผู้ร้องสอดทั้งสองฎีกา (สำนวนตอน 4 อันดับ 437,434)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว (สำนวนตอน 5 อันดับ 524)

อนึ่ง คำร้องของนายสมศักดิ์อวกุล ผู้ร้องฉบับลงวันที่9 มิถุนายน 2532(สำนวนตอน 5 อันดับ 490) ที่ขอให้เพิกถอนหมายอายัดนั้น ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งแล้วโดยให้ยกคำร้อง ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณา (สำนวนตอน 5 อันดับ 519) แต่ไม่ปรากฏว่าผู้ร้องได้ลงชื่อทราบคำสั่งแต่อย่างใดคำสั่งพิเคราะห์แล้ว ศาลชั้นต้นเป็นผู้พิจารณาและออกคำสั่งอายัดชั่วคราวตามคำร้องนี้ ดังนั้นการจะควรให้เพิกถอนการอายัดดังกล่าวหรือไม่จึงเป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นจะสั่ง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาและดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เคียง บุญเพิ่ม · พินิจ ฉิมพาลี · มีพาศน์ โปตระนันทน์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้