Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57586)

พ.ศ. 2533 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ยื่นฎีกาฉบับลงวันที่ 16 พฤศจิกายน2532 ขอให้ศาลฎีกามีคำพิพากษาหรือคำสั่งกลับคำสั่งของศาลล่างทั้งสองโดยให้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ 1 สิงหาคม 2531 บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาฉบับดังกล่าวออกจากสารบบความของศาลเพื่อให้คดีนี้สิ้นสุดลงไปด้วยดีทุกฝ่าย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่เช่ากับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีสั่งให้ยกคำร้องหากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ก็ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาล ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งคำร้องไปให้ศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นว่า เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่สั่งได้ ขอให้ศาลอุทธรณ์คืนคำร้องไปเพื่อให้ศาลชั้นต้นสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์ และในวันเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยด้วย ต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องและศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเป็นไม่รับ และเมื่อคดีไม่มีอุทธรณ์ จึงไม่อาจขอทุเลาการบังคับได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลย และยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นชะลอหรืองดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง และสั่งคำร้องที่ขอให้ชะลอหรืองดการบังคับคดีว่า คำร้องของจำเลยเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่ง มิใช่หน้าที่ของศาลอุทธรณ์ จึงให้ส่งเรื่องคืนไปจำเลยฎีกาสองฉบับ (อันดับ 277,278)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 294)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 938 - 939/2533นายบรรเจิด พลางกูรโจทก์จ่าสิบโทผิว ผลฟักแฟงจำเลยร้อยโทผิว ผลฟักแฟง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ยื่นฎีกาฉบับลงวันที่ 16 พฤศจิกายน2532 ขอให้ศาลฎีกามีคำพิพากษาหรือคำสั่งกลับคำสั่งของศาลล่างทั้งสองโดยให้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้นฉบับลงวันที่ 1 สิงหาคม 2531 บัดนี้ จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกาฉบับดังกล่าวออกจากสารบบความของศาลเพื่อให้คดีนี้สิ้นสุดลงไปด้วยดีทุกฝ่าย โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏหลักฐานว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากที่ดินที่เช่ากับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์มีสั่งให้ยกคำร้องหากจำเลยประสงค์จะดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ก็ให้นำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระภายใน 15 วัน ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมศาล ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งคำร้องไปให้ศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นว่า เป็นอำนาจของศาลชั้นต้นที่สั่งได้ ขอให้ศาลอุทธรณ์คืนคำร้องไปเพื่อให้ศาลชั้นต้นสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนต่อมาจำเลยยื่นคำร้องขอวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์ และในวันเดียวกันศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยด้วย ต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องและศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเป็นไม่รับ และเมื่อคดีไม่มีอุทธรณ์ จึงไม่อาจขอทุเลาการบังคับได้จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่เพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลย และยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นชะลอหรืองดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งศาลอุทธรณ์เพื่อพิจารณาสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง และสั่งคำร้องที่ขอให้ชะลอหรืองดการบังคับคดีว่า

คำร้องของจำเลยเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะมีคำสั่ง มิใช่หน้าที่ของศาลอุทธรณ์ จึงให้ส่งเรื่องคืนไปจำเลยฎีกาสองฉบับ (อันดับ 277,278)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 294)คำสั่งอนุญาตให้จำเลยถอนฎีกา จำหน่ายคดีจากสารบบความศาลฎีกา

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ชุม สุกแสงเปล่ง · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · มนู วงศ์แสงจันทร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57744)

ความว่า จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาไว้ บัดนี้จำเลยที่ 1 ที่ 2ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 169,180)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันและแทนกั…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57650)

ความว่า เนื่องจากโจทก์จำเลยสามารถตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยยินยอมชำระหนี้ตามฟ้องให้โจทก์ โจทก์จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 69)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้เงิน 7,169.45…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57412)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกา แต่บัดนี้จำเลยมีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 165) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 217,200 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57749)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป จำเลยจึงไม่ติดใจยื่นฎีกา จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ต่อศาล โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงข้างคำร้องว่าไม่คัดค้าน (อันดับ 83)คดีสืบเนื่องจ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57747)

ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่ติดใจดำเนินคดีนี้กับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป จำเลยทั้งสองจึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 59)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้