คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 138/2533พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายนอง โกปั้น กับพวกจำเลยนายพเยาว์ ขบินทกูล ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องนายตี๋ โพธิ ที่ 3ผู้ยื่นคำร้องนายบุญมา มั่นต่อม ที่ 4ผู้ยื่นคำร้องนายทวี มัทธุจัด ที่ 5 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 106, ม. 107, ม. 108ความว่า จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ขอให้ศาลสั่งปล่อยชั่วคราวในระหว่างฎีกา โดยผู้ขอประกันได้เสนอบัญชีทรัพย์มาพร้อมคำร้องแล้วหมายเหตุ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335,336 ทวิ จำคุกคนละ 6 ปีคำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกคนละ 4 ปี ส่วนจำเลยที่ 1 ให้ยกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(7)(8) วรรคสาม ประกอบมาตรา 336 ทวิ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 131)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น และศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ชั่วคราวในระหว่างอุทธรณ์ โดยในชั้นอุทธรณ์ศาลชั้นต้นตีราคาประกันคนละ 50,000 บาท (อันดับ 52,106)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว คดีนี้ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ยังมิได้ยื่นฎีกา จึงไม่มีเหตุที่จะพิจารณาให้ปล่อยชั่วคราวในชั้นนี้ให้ยกคำร้อง
