Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57172)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 4 กันยายน 2535 ศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่า โจทก์อ้างว่า ไม่อาจยื่นฎีกาต่อศาลแพ่งได้โดยเหตุสุดวิสัย เพราะเจ็บป่วยอยู่ต่างจังหวัดแต่โจทก์ไม่ได้อ้างส่ง ใบรับรองแพทย์ประกอบคำร้อง และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ยื่นคำขอ โดยทำเป็นคำร้องต่อศาลที่ตนอยู่ในเขตศาลขณะนั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 10 จึงไม่เห็นสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้อง และมีคำสั่งในฎีกาว่า โจทก์ยื่นฎีกาเกิน 1 เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์เห็นว่า การที่โจทก์ไม่ได้อ้างส่งใบรับรองแพทย์ประกอบคำร้องนั้น เพราะเนื่องจากขณะที่เจ็บป่วยนั้นอยู่ห่างไกลจากแพทย์และโรงพยาบาลและการคมนาคมไม่สะดวก จึงต้องใช้ ยา กลาง บ้านและยาสามัญประจำบ้านรักษา ดังนั้นจึงไม่อาจนำ ใบรับรองแพทย์มาเสนอศาลประกอบคำร้องได้ และเป็นเหตุสุดวิสัย ที่ไม่อาจจะไปยื่นคำร้องต่อศาลจังหวัดสีคิ้วที่ผู้ป่วยอยู่ใน เขตอำนาจในขณะนั้นได้ การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งโดยมิได้พิจารณา ไต่สวนคำร้องของ โจทก์ก่อน จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 103 แผ่นที่ 2-3)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยชำระเงินจำนวน 150,000 บาท ดอกเบี้ย 10,312.50 บาท รวมเป็นเงิน 160,312.50 บาทแก่โจทก์ และให้จำเลยเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงิน 150,000 บาท นับแต่ วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา และทนายโจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 59,98)ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาโดยอ้างว่าโจทก์ไม่อาจยื่นฎีกาต่อศาลแพ่งทันภายในกำหนดเพราะมีเหตุสุดวิสัย เนื่องจากทนายโจทก์ป่วยกะทันหัน ด้วยโรคท้องเสียอย่างแรงอยู่ที่จังหวัดนครราชสีมา ไม่สามารถเดินทางกลับมายื่นฎีกาได้ทันนั้น เห็นว่าเป็นข้ออ้างที่เลื่อนลอยที่โจทก์อ้างว่าป่วยก็ไม่มีใบรับรองแพทย์มาแสดงยืนยันว่าป่วยจริง และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ได้ยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้อง ต่อศาลจังหวัดสีคิ้วซึ่งทนายโจทก์ป่วยอยู่ในเขตท้องที่ของศาลนั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 10ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นฎีกา ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3528/2535บริษัทเคหะนคร จำกัดโจทก์พลตำรวจตรีเทพ ธีระจันทรานนท์จำเลยนายเจษฎา เลิศฤทธิ์ศิริกุล ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 4 กันยายน 2535 ศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่า โจทก์อ้างว่า ไม่อาจยื่นฎีกาต่อศาลแพ่งได้โดยเหตุสุดวิสัย เพราะเจ็บป่วยอยู่ต่างจังหวัดแต่โจทก์ไม่ได้อ้างส่ง ใบรับรองแพทย์ประกอบคำร้อง และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ยื่นคำขอ โดยทำเป็นคำร้องต่อศาลที่ตนอยู่ในเขตศาลขณะนั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 10 จึงไม่เห็นสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้อง และมีคำสั่งในฎีกาว่า โจทก์ยื่นฎีกาเกิน 1 เดือน นับแต่วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่รับฎีกาของโจทก์โจทก์เห็นว่า การที่โจทก์ไม่ได้อ้างส่งใบรับรองแพทย์ประกอบคำร้องนั้น เพราะเนื่องจากขณะที่เจ็บป่วยนั้นอยู่ห่างไกลจากแพทย์และโรงพยาบาลและการคมนาคมไม่สะดวก จึงต้องใช้

ยา กลาง บ้านและยาสามัญประจำบ้านรักษา ดังนั้นจึงไม่อาจนำ ใบรับรองแพทย์มาเสนอศาลประกอบคำร้องได้ และเป็นเหตุสุดวิสัย ที่ไม่อาจจะไปยื่นคำร้องต่อศาลจังหวัดสีคิ้วที่ผู้ป่วยอยู่ใน เขตอำนาจในขณะนั้นได้ การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งโดยมิได้พิจารณา ไต่สวนคำร้องของ โจทก์ก่อน จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 103 แผ่นที่ 2-3)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยชำระเงินจำนวน 150,000 บาท ดอกเบี้ย 10,312.50 บาท รวมเป็นเงิน 160,312.50 บาทแก่โจทก์ และให้จำเลยเสียดอกเบี้ยให้โจทก์ ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงิน 150,000 บาท

นับแต่ วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกา และทนายโจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 59,98)ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 101)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ที่โจทก์ยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาโดยอ้างว่าโจทก์ไม่อาจยื่นฎีกาต่อศาลแพ่งทันภายในกำหนดเพราะมีเหตุสุดวิสัย เนื่องจากทนายโจทก์ป่วยกะทันหัน ด้วยโรคท้องเสียอย่างแรงอยู่ที่จังหวัดนครราชสีมา ไม่สามารถเดินทางกลับมายื่นฎีกาได้ทันนั้น เห็นว่าเป็นข้ออ้างที่เลื่อนลอยที่โจทก์อ้างว่าป่วยก็ไม่มีใบรับรองแพทย์มาแสดงยืนยันว่าป่วยจริง และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ได้ยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้อง ต่อศาลจังหวัดสีคิ้วซึ่งทนายโจทก์ป่วยอยู่ในเขตท้องที่ของศาลนั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 10ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์ยื่นฎีกา ชอบแล้ว ให้ยกคำร้องค่าคำร้องเป็นพับ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อัมพร เดชศิริ · สมปอง เสนเนียม · วิฑูรย์ สุทธิประภา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7787/2560

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำร้องขอขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมในศาลชั้นต้นให้เป็นพับ ให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์จำนวน 3,000 บาท เมื่อผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ผู้ร้องขัดทรัพย์จะต้องนำเ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8805/2558

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 5 ใช้ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ 1,500 บาท แทนโจทก์ เมื่อจำเลยที่ 5 ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องของโจทก์ จำเลยที่ 5 จึงต้องนำเงินค่าทนายความตามคำ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6832/2553

จำเลยยื่นอุทธรณ์และนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนำมาวางศาลพร้อมกับอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 เงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวเป็นเพียงเงินที่วางไว้เพื่อเป็นประกั…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2549

คดีนี้ก่อนสืบพยานศาลชั้นต้นเห็นว่า ตามคำฟ้องและคำให้การคดีพอวินิจฉัยได้ จึงให้งดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่าโจทก์ทั้งสี่ไม่มีสิทธิ์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งหกรับผิดตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ทั้งสี่ได้ พิพากษายกฟ้อง เ…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้