Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57150)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดี เกี่ยวกับการบังคับวงศ์ญาติทั้งหลายและบริวารของผู้ถูกฟ้องขับไล่ออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ในขณะ ยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาท ต้องห้ามฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคสองและวรรคสาม เมื่ออุทธรณ์ข้อ 1 ถึงข้อ 3ล้วนเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้อ 4 แม้เป็นข้อกฎหมายแต่มิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น จึงต้องห้าม ตามมาตรา 249 จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องเห็นว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสองและวรรคสาม มาเป็นเหตุ ไม่รับฎีกาของผู้ร้องไม่ชอบด้วยการดำเนินกระบวนพิจารณา ส่วนฎีกาข้อ 4 เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ของประชาชนซึ่งยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของผู้ร้องไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ เจ้าพนักงานบังคับคดีและทนายโจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 30 แผ่นที่ 4, แผ่นที่ 6)คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมโดยจำเลยยอม รื้อถอนบ้านตามฟ้องพร้อมสิ่งปลูกสร้างและบริวารออกจากที่ดิน ของโจทก์ ต่อมาจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดีแต่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีจัดการให้โจทก์ ได้เข้าครอบครองที่ดินดังกล่าว และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ ปิดประกาศให้จำเลยและบริวารทราบว่าจะทำการรื้อถอนจนกว่าจะเสร็จผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดีงดการบังคับคดีและทำการไต่สวนคำร้องของ ผู้ร้องต่อไป ศาลชั้นต้น มีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 26)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 24)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องฉบับลงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2533 ที่อ้างว่า เจ้าพนักงานบังคับคดี ดำเนินการบังคับคดีโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ขอให้ศาลยกเลิกกระบวนวิธีการบังคับคดีของเจ้าพนักงานบังคับคดี เสียนั้น เป็นกรณีที่ผู้ร้องร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง มิใช่กรณีพิพาทกันตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 จัตวา (3) จึงมิใช่คดีเกี่ยวกับ การบังคับบริวารของผู้ที่ถูกฟ้องขับไล่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสาม บัญญัติไว้ ผู้ร้องจึงไม่ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3412/2535นายอุดมเดช บุญยรักษ์โจทก์นายสุรัตน์ ศรีศุภชัยยาผู้ร้องนายสมชาย งามอุษาวรรณจำเลยนายสุรัตน์ ศรีศุภชัยยา ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 296, ม. 296 จัตวาความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดี เกี่ยวกับการบังคับวงศ์ญาติทั้งหลายและบริวารของผู้ถูกฟ้องขับไล่ออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ในขณะ ยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาท ต้องห้ามฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคสองและวรรคสาม เมื่ออุทธรณ์ข้อ 1 ถึงข้อ 3ล้วนเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้อ 4 แม้เป็นข้อกฎหมายแต่มิใช่ข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น จึงต้องห้าม ตามมาตรา 249 จึงไม่รับฎีกาผู้ร้องเห็นว่า คำสั่งศาลชั้นต้นที่ยกประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสองและวรรคสาม มาเป็นเหตุ ไม่รับฎีกาของผู้ร้องไม่ชอบด้วยการดำเนินกระบวนพิจารณา

ส่วนฎีกาข้อ 4 เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ของประชาชนซึ่งยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกา ของผู้ร้องไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ เจ้าพนักงานบังคับคดีและทนายโจทก์ ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 30 แผ่นที่ 4, แผ่นที่ 6)คดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมโดยจำเลยยอม รื้อถอนบ้านตามฟ้องพร้อมสิ่งปลูกสร้างและบริวารออกจากที่ดิน ของโจทก์ ต่อมาจำเลยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้นจึงออกหมายบังคับคดีแต่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีจัดการให้โจทก์ ได้เข้าครอบครองที่ดินดังกล่าว และเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ ปิดประกาศให้จำเลยและบริวารทราบว่าจะทำการรื้อถอนจนกว่าจะเสร็จผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดีงดการบังคับคดีและทำการไต่สวนคำร้องของ

ผู้ร้องต่อไป ศาลชั้นต้น มีคำสั่งยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 26)ผู้ร้องยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 24)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องฉบับลงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2533 ที่อ้างว่า เจ้าพนักงานบังคับคดี ดำเนินการบังคับคดีโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ขอให้ศาลยกเลิกกระบวนวิธีการบังคับคดีของเจ้าพนักงานบังคับคดี เสียนั้น เป็นกรณีที่ผู้ร้องร้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง มิใช่กรณีพิพาทกันตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 จัตวา (3) จึงมิใช่คดีเกี่ยวกับ การบังคับบริวารของผู้ที่ถูกฟ้องขับไล่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสาม บัญญัติไว้ ผู้ร้องจึงไม่ต้องห้ามฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ให้รับฎีกาของผู้ร้องไว้ดำเนินการต่อไป

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สุนพ กีรติยุติ · เจริญ นิลเอสงฆ์ · มงคล สระฏัน
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2750/2540

ตามคำฟ้องโจทก์และคำให้การจำเลย คู่ความรับกันข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่ดินและบ้านของจำเลยถูกบังคับคดีโดยนำออกขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลโจทก์เป็นผู้ซื้อที่ดินและบ้านของจำเลยจากการขายทอดตลาดดังกล่าวโดยมีคำโต้แย…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1980/2539

การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ยึดทรัพย์พิพาทซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับศ.จำเลยในคดีแพ่งเรื่องอื่นออกขายทอดตลาดโจทก์จึงเป็นบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีแต่โจทก์มิได้ยื่นคำขอให้เพิกถอนการข…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2191/2523

ปัญหาว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีจะยึดทรัพย์ได้หรือไม่นั้นแม้ทรัพย์สินในคดีที่พิพาทราคาไม่เกิน 50,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นก็ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงจำเลยอ้างว่าเจ้าพนักงานบังค…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1241/2567

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าการแสดงเจตนาจดทะเบียนหย่าระหว่างจำเลยทั้งสองทำขึ้นมีเจตนาลวงโดยสมรู้กันมิได้มีเจตนาหย่ากันจริงแต่จดทะเบียนหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบังคับคดี การจดทะเบียนหย่าตกเป็นโมฆะ และเป็น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้