Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 571/2542

พ.ศ. 2542 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ศาลอุทธรณ์พิพากษาเรียงกระทงลงโทษจำเลย เมื่อรวมโทษจำเลยแล้วคงจำคุกจำเลย 3 เดือน 15 วัน ซึ่งไม่ถูกต้องที่ถูกต้องเป็น 6 เดือน 15 วัน และในความผิดฐานยิงปืนโดยใช่เหตุ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 376 มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 วัน การที่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 1 เดือน จึงเกินกว่าอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้องโดยให้จำคุกจำเลยในความผิดฐานนี้ 10 วัน และเมื่อรวมโทษจำคุกตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วยังน้อยกว่าโทษที่คำนวณโดยถูกต้องแต่โจทก์มิได้ฎีกาขอให้ลงโทษให้ถูกต้อง ศาลฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขโทษสำหรับจำเลยให้ถูกต้องได้ เพราะเป็นการพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลย ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 212 ประกอบมาตรา 225

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืนพ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ, 72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 32, 33, 91, 371, 376 ริบอาวุธปืนพกออโตเมติกขนาด .22ที่ไม่มีเครื่องหมายทะเบียน ซองบรรจุกระสุน และกระสุนปืนขนาด .22 ของกลางจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ,72, 72 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32, 33, 91, 371, 376เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต

ลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 2 ปีปรับ 10,000 บาท จำเลยที่ 2 ที่ 3 จำคุกคนละ 1 ปี 6 เดือนปรับคนละ 6,000 บาท ฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาตลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 90 จำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 8,000 บาท ฐานยิงปืนโดยใช่เหตุ ในเมือง ในหมู่บ้าน หรือที่ชุมนุมชน จำคุกคนละ 1 เดือนปรับคนละ 400 บาท

จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 1 ปี ปรับ 5,000 บาทจำเลยที่ 2 ที่ 3 จำคุกคนละ 5 เดือน ปรับคนละ 3,000 บาทฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุกคนละ 6 เดือนปรับคนละ 4,000 บาท ฐานยิงปืนโดยใช่เหตุในเมืองในหมู่บ้านหรือที่ชุมนุมชนจำคุกคนละ 1 เดือน ปรับคนละ 200 บาทรวมจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี 7 เดือน ปรับ 9,200 บาท จำเลยที่ 2ที่ 3 จำคุกคนละ 9 เดือน ปรับคนละ 7,200 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนดคนละ 2 ปี ริบอาวุธปืนพกออโตเมติกขนาด จำเลยทั้งสามไว้ มีกำหนดคนละ 1 ปี โดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติทุก

ๆ 3 เดือนต่อครั้ง ให้จำเลยทำงานบริการสังคมเป็นเวลา 48 ชั่วโมง ตามที่พนักงานคุมประพฤติจะเห็นสมควร โดยความยินยอมของจำเลยโจทก์อุทธรณ์ขอให้ไม่รอการลงโทษศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิดดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7,8 ทวิ วรรคหนึ่ง, 72 วรรคหนึ่ง, 72 ทวิ วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91, 371, 376 จำเลยที่ 2 และที่ 3 มีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 8 ทวิ วรรคหนึ่ง,72 วรรคสาม, 72 ทวิ วรรคสอง ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91,371, 376 ฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตลงโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี จำเลยที่ 2 และที่ 3 จำคุกคนละ 6 เดือนลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ฐานพาอาวุธปืน จำคุกคนละ 6 เดือนและฐานยิงปืนโดยใช่เหตุจำคุกคนละ 1 เดือน รวมเป็นจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 1 ปี 7 เดือน จำเลยที่ 2 และที่ 3จำคุกคนละ 7 เดือน

จำเลยให้การรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 9 เดือน 15 วันจำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 คนละ 3 เดือน 15 วัน ไม่รอการลงโทษไม่ปรับและไม่คุมความประพฤติจำเลยทั้งสาม นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยทั้งสามฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้น เห็นว่า กรณีไม่มีเหตุสมควรรอการลงโทษจำคุกให้จำเลยทั้งสามแต่ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 รวมโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นจำคุกคนละ 7 เดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วคงจำคุกคนละ 3 เดือน15 วัน นั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากศาลอุทธรณ์ภาค 1

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ที่ 3 ฐานมีอาวุธปืนคนละ 6 เดือน ฐานพาอาวุธปืนคนละ 6 เดือน ฐานยิงปืนโดยใช่เหตุคนละ 1 เดือน เมื่อรวมโทษจำคุกแล้ว ต้องเป็น 1 ปี 1 เดือนมิใช่ 7 เดือน และเมื่อลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วต้องเป็น 6 เดือน15 วัน มิใช่ 3 เดือน 15 วันอนึ่ง ความผิดฐานยิงปืนโดยใช่เหตุ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 376 นั้น มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 วัน การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วางโทษจำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 1 เดือนจึงเกินกว่าอัตราโทษที่กฎหมายกำหนด เห็นสมควรแก้ไขให้ถูกต้องโดยให้จำคุกจำเลยทั้งสามในความผิดฐานนี้คนละ 10 วันแต่สำหรับจำเลยที่ 2 และที่ 3 นั้น เมื่อรวมโทษจำคุกตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วยังน้อยกว่าโทษที่คำนวณโดยถูกต้องแต่เมื่อโจทก์มิได้ฎีกาขอให้ลงโทษให้ถูกต้องศาลฎีกาจึงไม่อาจแก้ไขโทษสำหรับจำเลยที่ 2 และที่ 3 ให้ถูกต้องได้ เพราะเป็นการพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 212 ประกอบมาตรา 225พิพากษาแก้เป็นว่า รวมโทษจำเลยที่ 1 จำคุก 1 ปี 6 เดือน10 วัน ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 แล้วคงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 9 เดือน 5 วัน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
จรัญ หัตถกรรม · สุวัตร์ สุขเกษม · ชนะ ภาสกานนท์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้