Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57013)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า ผู้ร้องทั้งสี่ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยโฉนดเลขที่ 13661,13668 และ 13669ตำบลบึงสนั่น(คลองรังสิตฝั่งเหนือ)อำเภอธัญบุรี(กลางเมือง)จังหวัดปทุมธานี เพื่อขายทอดตลาดบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องที่ 1 ถึงที่ 4 ยื่นคำร้องอ้างว่าผู้ร้องทั้งสี่เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลพิพากษาให้จำเลยกับพวกจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างบนโฉนดที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่แล้ว แต่คดียังไม่ถึงที่สุดหากที่ดินถูกขายทอดตลาดไปจะทำให้ผู้ร้องทั้งสี่ได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลมีคำสั่งงดการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวไว้ก่อนจนกว่าคดีผู้ร้องกับจำเลยจะถึงที่สุดศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้งดการขายไว้ก่อนจนกว่าคดีผู้ร้องกับจำเลยจะถึงที่สุดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นผู้ร้องที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 72,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยทั้งห้าได้ทำสัญญาจะขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามคำร้องให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่ จำเลยทั้งห้าผิดสัญญา ผู้ร้องทั้งสี่จึงฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างนั้นให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่ จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้วได้ร้องขอให้ศาลยึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าว จนมีการนัดวันขายทอดตลาดไว้แล้วดังนี้ศาลจะสั่งให้งดการขายทอดตลาดหาได้ไม่ เพราะสัญญาระหว่างจำเลยทั้งห้ากับผู้ร้องทั้งสี่เป็นเพียงสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้แก่กัน กรรมสิทธิ์ ในที่ดินและสิ่งปลูกสร้างนั้นยังมิได้เปลี่ยนมือมาเป็น ของผู้ร้องทั้งสี่ ผู้ร้องทั้งสี่จึงไม่มีสิทธิที่จะมาร้องขอ ให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนได้ ให้ยกคำร้อง

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2436/2535ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นายประทีป เจ็งบำเพ็ญทาน กับพวกผู้ร้องนายสิงห์ศุกร์ อมรพิมล กับพวกจำเลยนายสยาม ปรีดาวัฒนากูล ทนายผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องทั้งสี่ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)สืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินของจำเลยโฉนดเลขที่ 13661,13668 และ 13669ตำบลบึงสนั่น(คลองรังสิตฝั่งเหนือ)อำเภอธัญบุรี(กลางเมือง)จังหวัดปทุมธานี เพื่อขายทอดตลาดบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องที่ 1 ถึงที่ 4 ยื่นคำร้องอ้างว่าผู้ร้องทั้งสี่เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาของจำเลยในคดีอื่นซึ่งศาลพิพากษาให้จำเลยกับพวกจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างบนโฉนดที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่แล้ว แต่คดียังไม่ถึงที่สุดหากที่ดินถูกขายทอดตลาดไปจะทำให้ผู้ร้องทั้งสี่ได้รับความเสียหาย

ขอให้ศาลมีคำสั่งงดการขายทอดตลาดที่ดินดังกล่าวไว้ก่อนจนกว่าคดีผู้ร้องกับจำเลยจะถึงที่สุดศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้งดการขายไว้ก่อนจนกว่าคดีผู้ร้องกับจำเลยจะถึงที่สุดศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นผู้ร้องที่ 1 ถึงที่ 4 ฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 72,73)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว จำเลยทั้งห้าได้ทำสัญญาจะขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างตามคำร้องให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่ จำเลยทั้งห้าผิดสัญญา ผู้ร้องทั้งสี่จึงฟ้องขอให้จำเลยทั้งห้าขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งห้าจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินและสิ่งปลูกสร้างนั้นให้แก่ผู้ร้องทั้งสี่ จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์

โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้วได้ร้องขอให้ศาลยึดที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าว จนมีการนัดวันขายทอดตลาดไว้แล้วดังนี้ศาลจะสั่งให้งดการขายทอดตลาดหาได้ไม่ เพราะสัญญาระหว่างจำเลยทั้งห้ากับผู้ร้องทั้งสี่เป็นเพียงสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินและสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวให้แก่กัน กรรมสิทธิ์ ในที่ดินและสิ่งปลูกสร้างนั้นยังมิได้เปลี่ยนมือมาเป็น ของผู้ร้องทั้งสี่ ผู้ร้องทั้งสี่จึงไม่มีสิทธิที่จะมาร้องขอ ให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อนได้ ให้ยกคำร้อง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นำชัย สุนทรพินิจกิจ · สนัด หมายสวัสดิ์ · เธียรไท สุนทรนันท
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3274/2559

โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและเป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากธนาคารของจำเลย การที่จำเลยได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 231 วรรคส…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2676/2559

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 เกี่ยวกับเรื่องการขอขยายเวลาหาประกันมาวางตามเงื่อนไขที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้มีการทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 นั้น เป็นเรื่องต่อเนื่องกับการขอทุเ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2559 (เลขอ้างอิง 599340)

เมื่อศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 52 แห่ง พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 การที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติตามกฎหมายและคำพิพากษาของศาลแรงงา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6798/2558

ป.วิ.พ. กำหนดให้การขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลเป็นชั้นๆ ไป การขอทุเลาการบังคับในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ภาค 2 โดยเฉพาะ ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 2 จะอ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18532/2555

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 มีคำสั่งให้จำเลยนำค่าเสียหายที่ต้องชำระให้แก่โจทก์ทั้งห้าตามคำพิพากษามาวางศาลนั้น มีความหมายชัดแจ้งอยู่ในตัวแล้วว่า ให้จำเลยนำเงินค่าเสียหายมาวางต่อศาล การที่จำเลยนำสลากออมสินพิเศษซึ่ง…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้