Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ที่ดิน,สัญญาซื้อขาย, ผิดสัญญา เมื่อไรขอให้เลิกสัญญาได้ ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์จำเลยซื้อขายที่ดินกันแปลงหนึ่ง ตกลงกันว่ามีเนื้อที่ ๑๑ ไร่เศษ ให้เงินทองโอนกันเสร็จแล้ว ยังแต่จะมอบที่ดินให้ ภายหลังผู้ซื้อนำเจ้าพนักงานไปวัดสอบเขตรได้ที่ดินไม่เต็มตามสัญญาซื้อขาย ขาดไปประมาณไร่เศษ โจทย์จึงฟ้องขอเลิกสัญญาแลขอเงินคืน ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยได้บอกขายโจทย์ผิดไปโดยเข้าใจผิดโดยสุจริต ศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า เนื้อที่ ๆ ขาดไปนั้นเปนส่วนมาก เปนข้อสำคัญแห่งสัญญาซื้อขายรายนี้ จึงพิพากษาว่าโจทย์มีสิทธิขอเลิกได้ จึงให้คืนเงินที่รับไปกับค่าเสียหายแลดอกเบี้ยอีกร้อยละ ๗๑/๒ ฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยมอบที่ดินให้โจทย์ไม่ครบถ้วนตามสัญญา นับว่าจำเลยเปนผู้ผิดสัญญาโจทย์มีอำนาจฟ้องได้ แต่ข้อที่จะให้จำเลยเลิกสัญญาซื้อขายรายนี้ หรือจะให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนั้น

ก็ต้องดูความประสงค์ของโจทย์จำเลย ได้ความว่าโจทย์จะซื้อที่รายนี้สำหรับไปเที่ยวเล่น ฝ่ายจำเลยก็สัญญาจะขายที่รายนี้ให้โจทย์ราคาไร่ละ ๔๕๐ บาท จำนวนที่ดิน ๑๑ ไร่เศษ ไม่เกิน ๑๒ ไร่ เมื่อไปวัดที่ของจำเลยมีเหลือเพียง ๑๐ ไร่ ๒ งาน ถ้าคิดตามสัญญาจะซื้อขายที่ดินในจำนวน ๑๑ ไร่ คงขาดไป ๒ งาน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าคำที่จำเลยกล่าวในสัญญาว่าจะขายที่ดินจำนวน ๑๑ ไร่เศษ ไม่เกิน ๑๒ ไร่นั้น ไม่แน่ว่ามีเศษงานเศษวาเท่าไร ถ้ามีเศษงานเศษวายิ่งหย่อนจาก ๑๑ ไร่เท่าใด คงคิดราคาตามเศษที่ยิ่งแลหย่อน ไม่เปนข้อสำคัญแห่งสัญญาว่า ถ้าแม้มีเศษงานเศษวาหย่อนจากจำนวน ๑๑ ไร่ โจทย์จะไม่ซื้อ เพราะมีความประสงค์ก็เพียงแต่จะซื้อที่ดินไว้สำหรับไปเที่ยวเล่นเท่านั้น จำเลยก็มีที่ดินขายให้โจทย์เพียงพอแล้ว ใช่แต่เท่านั้นเมื่อโจทย์รู้ว่าเนื้อที่ดินขาดไปไม่เต็มตามโฉนดที่จำเลยขายให้โจทย์ โจทย์ยังให้คนไปขอเงินราคาที่ดินที่ขาดไป ๑ ไร่ ๘๐ วานั้น คือ แสดงให้เห็นว่าโจทย์ไม่มีความประสงค์จะถือว่าเนื้อที่ดินที่ขาดไปจากจำนวน ๑๑ ไร่ เปนข้อสำคัญที่จะเลิกสัญญาซื้อขายที่รายนี้ จึงเห็นว่า คดียังไม่เปนเหตุจะบังคับให้เลิกสัญญา ให้จำเลยคืนเงินที่ขาดไปกับค่าเสียหายก็พอแล้ว จึงบังคับให้คืนราคาที่ ๑ ไร่ ๘๐ วาเปนเงิน ๕๔๐ บาท กับค่าเสียหายอีก ๑๐๐ บาทให้โจทย์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิจารณา · พิพาก · เทพ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้