คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1202/2535พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรีโจทก์นายชูศักดิ์ บุญยะประสิทธิ์จำเลยนายชูศักดิ์ บุญยะประสิทธิ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 219ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 ที่แก้ไขแล้ว ไม่รับฎีกาจำเลยจำเลยเห็นว่า ฎีกาของจำเลยในประเด็นที่ว่าจำเลยปลอมเอกสาร สลากกินแบ่งรัฐบาลอันเป็นเอกสารสิทธิหรือไม่ จำเลยใช้ สลากกินแบ่งรัฐบาลปลอมหรือไม่ และจำเลยนำสลากกินแบ่ง ที่ทำปลอมขึ้นไปยื่นกับผู้เสียหายเพื่อรับเงินรางวัลอันเป็นความผิด ฐานพยาบาลฉ้อโกงหรือไม่ปัญหาดังกล่าวนี้เป็นข้อกฎหมาย อันควรได้รับ การวินิจฉัยจากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลย ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 119)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดหลายกรรมให้ลงโทษ
ทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ที่แก้ไขแล้ว ฐานปลอมเอกสารราชการ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ลงโทษจำคุก 1 ปี ฐานใช้เอกสารสิทธิ์ปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 และมาตรา 268 ลงโทษจำคุก 1 ปี ฐานพยายาม ฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ประกอบมาตรา 80 ลงโทษจำคุก 6 เดือน ฐานมีกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7,72 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2519 ข้อ 6 ลงโทษปรับ 200 บาท รวมจำคุก 2 ปี 6 เดือน ปรับ 200 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้กักขังแทนตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29,30 โดยนับโทษกักขังต่อจาก
โทษจำคุก ของกลางริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 268 บทหนึ่ง และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 ประกอบด้วย มาตรา 80 อีกบทหนึ่ง ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 ประกอบด้วยมาตรา 268 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 1 ปี ยกฟ้องข้อหาปลอมบัตร ประจำตัวข้าราชการ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษา ศาลชั้นต้น ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยสถานเบาและเหมาะสม แก่พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ศาลอุทธรณ์ไม่มีเหตุที่จะลดโทษและรอการลงโทษให้จำเลยจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 115)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 119)คำสั่งฎีกาของจำเลยว่า จำเลยไม่ได้ปลอมสลากกินแบ่งรัฐบาลและจำเลยไม่ได้หลอกลวงนายหมงแซ่ตั้ง ผู้เสียหายเป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง
