คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1168/2535ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายสมโภชน์ สุรโรจน์ประจักษ์ กับพวกจำเลยนายสมเกียรติ อัศวทวีชัย ทนายจำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 293ความว่า จำเลยที่ 1 ยื่นฎีกาคำสั่ง หากศาลฎีกามีคำสั่ง กลับคำสั่งของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 1 เป็นการยากที่จะได้ ที่ดินคืน โปรดมีคำสั่งให้งดการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินของ จำเลยที่ 1 ทั้งหมดไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 109 แผ่นที่ 3) ส่วนเจ้าพนักงานบังคับคดี ไม่ปรากฎหลักฐานในสำนวนว่าได้รับ สำเนาคำร้องแล้วหรือไม่คดีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสามร่วมกันรับผิดตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี สัญญากู้เงิน สัญญา ขายลดตั๋วเงิน ค้ำประกัน และจำนอง
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม ให้จำเลยทั้ง สามร่วมกันชำระหนี้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสามไม่ชำระหนี้ ให้โจทก์โจทก์ขอให้บังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 46779 ถึง 46789 และโฉนดเลขที่ 46800 ถึง 46805รวม 17 แปลง ซึ่งเป็น กรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ 1ออกขายทอดตลาด มีผู้สู้ราคาสูงสุด เป็นเงิน 1,800,000 บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีอนุญาตให้ขาย ให้ผู้สู้ราคาสูงสุด จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นเมื่อ วันที่ 17 ตุลาคม 2532อ้างว่า ราคาที่เจ้าพนักงานบังคับคดี ขายไปนั้นเป็นราคาต่ำ ปัจจุบันที่ดินมีราคาสูงสุดในการขาย ทอดตลาด 5 เท่าตัว และผู้สั่งอนุญาตให้ผู้ซื้อได้กรรมสิทธิ์ ไปใช่ศาล แต่เป็นหัวหน้าเจ้าพนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ ภูมิภาค 3 จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบและทำให้การขายทอดตลาด
ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทั้งการขายทอดตลาดครั้งก่อนมีผู้สู้ราคา สูงสุดไว้ 2,330,000 บาท แต่การขายทอดตลาดครั้งนี้มีผู้เสนอ ราคาเพียง 1,800,000 บาท ซึ่งต่ำกว่าครั้งก่อน ขอให้ไต่สวน และเพิกถอนการขายทอดตลาดศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง จำเลยที่ 1 ขอเลื่อนคดีมา4 ครั้ง ครั้งที่ 5 จำเลยที่ 1 นำพยานเข้าสืบ 1 ปาก แล้วขอเลื่อนคดีไปสืบพยานที่เหลืออีก 2-3 ปากในนัดหน้าโดยแถลง ว่าจะไม่ขอเลื่อนคดีอีก ศาลอนุญาต และกำชับไม่ให้เลื่อนคดีอีก ครั้นถึงวันนัดไต่สวนครั้งที่ 6 เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2533 จำเลยที่ 1 ระบุพยานเพิ่มเติมเพื่อสืบพยานและขอเลื่อนการไต่สวน ไปอีก ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้จำเลยที่ 1 ระบุพยานเพิ่มเติม และเลื่อนคดี ถือว่าจำเลยที่ 1ติดใจสืบพยานเพียงเท่านั้นแล้ว นัดฟังคำสั่ง ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องจำเลยที่ 1 ศาลอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีและงดการไต่สวนพยานจำเลยที่ 1 และคำสั่งศาลชั้นต้น ที่ยกคำร้องศาลอุทธรณ์ภาค 1
ผลคำพิพากษา
พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาคำสั่ง พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 104,105)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ไม่มีเหตุสมควรที่จะงดการโอนกรรมสิทธิ์ ที่ดินของจำเลยที่ 1 ไว้ในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้อง ให้เป็นพับ
